Bristande konkurrens var svepskäl för att avbryta en upphandling Rättsfallsanalys Advokaten Martin Bogg och biträdande juristen Linn Torstensson, Advokatfirman Delphi, refererar en ny dom från Kammarrätten i Stockholm som avser frågan om saklig grund för att avbryta en upphandling.
Onormalt låga anbud – vilka beviskrav gäller? Rättsfallsanalys Bestämmelserna om onormalt låga anbud i LOU är svåra att tillämpa både för upphandlare och leverantörer. Fredrik Linder och Martina Sterner, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en kammarrättsdom där domstolen fann att den sökande leverantören hade bevisbördan för att det vinnande anbudet föreföll onormalt lågt. Analysen behandlar reglerna om onormalt låga anbud och den viktiga frågan om vilka beviskrav som gäller.
Rätten att få vinnande leverantörs anbud prövat Rättsfallsanalys En utesluten leverantör har rätt att få prövat om vinnande leverantörs anbud ska förkastas, även om det finns ett tredje anbud som inte har prövats. Det vill säga det är tillräckligt att det i förlängningen kan medföra att upphandlingen måste göras om, skriver Joakim Lavér och Livia Elveljung, Hannes Snellman Advokatbyrå.
Förtydligande och komplettering av anbud Juridisk krönika Björn Bergström och Johan Stern på Ramberg Advokater reflekterar ytterligare en gång kring förtydligande och komplettering av anbud. För ett litet tag sedan kom ännu en dom som rörde en situation där den tänkta vinnaren i en upphandling missat att bifoga en viss information. En information som hade varit enkel att komplettera med och som inte inneburit något för konkurrensen.
Kapacitet inom en koncern måste åberopas och styrkas Rättsfallsanalys Vid en upphandling av städtjänster åberopade den vinnande anbudsgivaren en resurs som tillhörde ett annat företag inom samma koncern. En av leverantörerna vars anbud hade uteslutits ansökte om överprövning och hävdade att den vinnande anbudsgivaren var beroende av annans kapacitet och därmed inte uppfyllde ett obligatoriskt krav i förfrågningsunderlaget. Joakim Lavér analyserar domstolarnas bedömning.
Domstolar har olika syn på när krav är uppfyllda Rättsfallsanalys En upphandlare har ett betydande utrymme att bestämma föremålet för upphandlingen, kraven på varan/tjänsten och utvärderingsmodell. I den här analysen fokuserar Björn Bergström och Johan Stern, Ramberg Advokater, på frågan om den upphandlande myndighetens utrymme för att avgöra om ett inskickat bevis innebär att ett krav i upphandlingen är uppfyllt eller inte.
Brukaren kan fritt välja leverantör från ramavtal – men inte myndigheten Rättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm har bedömt att en avropsmodell i ett ramavtal som gav elever möjlighet att själva välja utbildningsanordnare, var tillräckligt objektiv och förutsebar. Fredrik Linder och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar – med utgångspunkt i domen – hur avropsmodeller ska bedömas enligt nya LOU.
EU-domstolen ger besked om talerätt och kompletteringar Rättsfallsanalys I ett förhandsavgörande från EU-domstolen har en polsk domstol ställt frågor om en upphandlande myndighets möjlighet att begära komplettering av anbud samt frågor om talerätt för anbudsgivare vars anbud genom särskilt beslut har förkastats. Joakim Lavér och Anton Johansson, Hannes Snellman advokatbyrå, analyserar EU-domstolens avgörande.
Olika krav på utländska och svenska leverantörer Rättsfallsanalys Den upphandlande myndigheten ställde i förfrågningsunderlaget upp olika krav för anbudsgivare som anlitat svenska respektive utländska underleverantörer. Kammarrätten fann att kravet, som ledde till uteslutning av en anbudsgivare, stred mot LOU och att upphandlingen därför skulle göras om.