Vilket tycker du är största problemet på överprövningsområdet i dag?
– Som helhet är problemet att det stora antalet överprövningar i kombination med lång handläggning hämmar effektiviteten i offentliga inköp. I enskilda fall så är problemet när offentlig verksamhet inte kan utföras för att en upphandling är stoppad av domstolsprocess.
– Det stora antalet överprövningar har gjort att upphandling överlag fått slagsida mot juridik. Ofta diskuteras hur man ska göra för att göra rätt, när det hade varit mycket bättre om andra frågor som gynnar bra affärer kunde lyftas upp och få mer utrymme. Ett för stort fokus på juridik skapar en överdriven försiktighet vilket inte gynnar offentliga inköp i stort.
Om du hade varit utredare, vilken skulle din rekommendation ha varit?
– Jag är säker på att utredningen och de experter som varit med har gjort allt för att kunna lämna så bra och balanserade förslag som möjligt.
En sak jag tycker angränsar, när det gäller effektivitet, är att kunna klara av fler frågor i samma process för att undvika nya processer kring samma upphandling. Det gäller särskilt när en angripen leverantör får komma in i processen.
-Förhoppningsvis kan utredningen också vara en form av startskott för att lyfta andra delar som inte har med regler att göra utan mer med ”överprövningskultur” i vissa branscher. Det en rättighet att begära överprövning men inom vissa branscher har det helt enkelt gått för långt.
Hur kan man rå på det, tycker du?
Där handlar det nog mer om dialog och ömsesidig förståelse än regler. På samma sätt är handläggningstiden i domstolar närmast en fråga om resurser, inte om regler.
Vad hoppas du på från konferensen?
-Jag hoppas givetvis på många bra förslag från utredningen. Sedan hoppas jag på en spännande diskussion och många inspel från publiken.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer