Cookies på Upphandling24

Vi har bara ett fåtal cookies och delar inte informationen från dem med andra företag. Med ditt samtycke räknar vi unika besökare och styr hur ofta samma annons visas. Du kan ändra ditt val när som helst under Cookieinställningar i sidfoten. Så använder vi cookies

Cookieinställningar

Välj vilka cookies du godkänner. Nödvändiga cookies behövs för att webbplatsen ska fungera. Övriga används bara om du slår på dem. Så använder vi cookies. Läs mer i vår integritetspolicy.

Krävs för att webbplatsen ska fungera, till exempel för att komma ihåg ditt cookieval och för inloggning. Kan inte stängas av. Alltid på.

Visa cookies
CookieFrånSyfteLagras
u24_samtyckeUpphandling24Sparar ditt cookieval.12 månader
wordpress_logged_in_*, wordpress_sec_*, wordpress_test_cookieUpphandling24 (WordPress)Inloggning. Sätts bara för redaktionen.Sessionen eller 14 dagar
wp-settings-*, wp-settings-time-*Upphandling24 (WordPress)Redaktionens inställningar i administrationen.12 månader
comment_author_*Upphandling24 (WordPress)Fyller i namn och e-post nästa gång du kommenterar. Sätts bara om du själv kryssar i det.12 månader

Hjälper oss att förstå hur webbplatsen används, till exempel hur många som läser en artikel. Uppgifterna sammanställs och används inte för att identifiera dig.

Visa cookies
CookieFrånSyfteLagras
_koko_analytics_pages_viewedUpphandling24 (Koko Analytics, data lämnar inte vår server)Skiljer nya besökare från återkommande under dagen. Utan samtycke räknas sidvisningar ändå, men utan cookie.Till midnatt samma dag

Används för att styra hur ofta samma annons visas och för att visa annonser som passar besöket.

Visa cookies
CookieFrånSyfteLagras
advanced_ads_page_impressionsUpphandling24 (Advanced Ads)Räknar hur många sidor du har sett, så att samma annons inte visas för ofta.13 månader
advanced_ads_pro_visitor_referrerUpphandling24 (Advanced Ads)Kommer ihåg vilken webbplats du kom ifrån första gången, för att välja annons.12 månader

Så använder Upphandling24 cookies

Vi använder så få cookies som möjligt, och vi delar inte informationen från dem med andra företag.

Utan ditt samtycke

Säger du nej sparas bara en enda cookie i din webbläsare: den som kommer ihåg ditt val. Vi räknar ändå hur många gånger varje sida läses, men utan cookie och utan att kunna känna igen dig.

Med ditt samtycke

Godkänner du alla cookies tillkommer tre cookies:

  • _koko_analytics_pages_viewed – Skiljer nya besökare från återkommande under dagen. Sparas till midnatt samma dag.
  • advanced_ads_page_impressions – Räknar hur många sidor du har sett, så att samma annons inte visas för ofta. Sparas i 13 månader.
  • advanced_ads_pro_visitor_referrer – Kommer ihåg vilken webbplats du kom ifrån första gången, för att välja annons. Sparas i 12 månader.

Ingenting delas med andra

Statistiken räknas på Upphandling24:s egen server och lämnar den aldrig. Vi använder inte Google Analytics, Facebook-pixlar eller andra tjänster som följer dig mellan webbplatser, och vi säljer inte och lämnar inte ut något som våra cookies samlar in.

Vissa annonser hämtas från annonsverktyget BannerBoo, som räknar hur många gånger annonsen visas och klickas åt annonsören. Inga cookies från BannerBoo sparas i din webbläsare, och annonsören får bara veta hur många som sett annonsen.

Videor och kartor från andra

Vissa artiklar och platsannonser innehåller videor eller kartor från andra tjänster, till exempel YouTube. De hämtas först när du klickar på dem. Då kan tjänsten sätta egna cookies, enligt sina egna villkor.

Du kan ändra ditt val när som helst under Cookieinställningar. Hur vi hanterar personuppgifter i övrigt står i vår integritetspolicy.

Öppnas i en ny flik

Göteborgs stad har tröttnat på Ansaldobreda

Göteborgs stad sätter punkt i relationen med Ansaldobreda genom skiljedom. Samtidigt vill kommunen tillsammans med Västra Götalandsregionen rostsanera de illa byggda spårvagnarna i egen regi för att få dem i trafik snabbare.
Stefan Eglinger tvivlar på Ansaldobreda. Foto: Asbjörn Hanssen.

På ett extrainsatt möte har trafiknämnden i Göteborg fattat beslut om att påkalla skiljeförfarande gentemot på den italienska spårvagnsleverantören Ansaldobreda. Dessutom varslas om hävning av det tilläggsavtal som ingåtts om rostsanering av levererade vagnar.

Johan Nyhus, trafiknämndens ordförande, säger att tålamodet är slut efter flera års förhandlingar med Ansaldobreda som inte har levererat enligt avtal:

– Vi vill ge göteborgarna en pålitlig och komfortabel kollektivtrafik med hög kvalitet. Men med den undermåliga kvaliteten från Ansaldobreda är detta inte möjligt.

Göteborgs stad har köpt 65 spårvagnar från Ansaldobreda. Vagnarna, som levererades mellan 2006 och 2013, har haft olika former av brister som bland annat grava rostskador. Det har medfört att endast 35-40 av M32-vagnarna är i trafik.

Enligt det tilläggsavtal som trafiknämnden nu alltså vill häva ska Ansaldobreda åtgärda de rostiga spårvagnarna. Av de 16 sanerade vagnar som ska levereras innan utgången av 2015 har tre hittills levererats. Ingen av dem håller tillräckligt hög kvalitet och kan därför inte sättas i trafik.

– Vi bedömer dels att vi inte kan komma fram förhandlingsvägen och dels att Ansaldobreda inte kan leverera vagnarna så att de kan sättas i trafik, säger Stefan Eglinger, trafikdirektör vid Göteborgs stads trafikkontor.

Om hävning av tilläggsavtalet sker kan Göteborgs stad och Västra Götalandsregionen ta hem uppdraget med rostsanering och tilläggsarbeten. Det innebär en säkrare leverans till en kontrollerad kostnad.

Samtidigt som detta sker pågår upphandling av hundratalet nya spårvagnar av typ M33. Göteborgs spårvägars Mårten Ignell, som leder upphandlingen, säger att man dragit lärdom av affären med Ansaldobreda. Det är inte lägsta pris som gäller:

– Nej, vi gör en viktning mellan pris och kvalité, driftskostnader och annat, säger han till Sveriges Radio P4 Göteborg.

Skiljeförfarandet kan ta omkring ett och ett halvt år. Skiljenämndens domslut kan inte överklagas.

 

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

  • Intressant case och säkerligen många potentiella lärdomar. Men varför i artikeln avsluta med att spä på den framförallt i pressen alltför vanligt förekommande fördomen om att det finns ett motsatsförhållande mellan utvärderingsmetoden ”lägsta pris” och kvalitet? Tur att vi snart får ny lagstiftning med bl.a. nya begrepp på samma saker så att vissa slipper hänga upp sig på detta…

Lämna din kommentar

Senaste inläggen