Intraservice åter i blåsväder

Göteborgs Stads Intraservice har varit i blåsväder sedan det i somras kom fram att ett stort it-projekt på Intraservice blivit flera miljoner kronor dyrare än beräknat. En tidigare chef anklagades senare, via Göteborgs Stads visselblåsarfunktion, för olämpliga relationer med en av it-leverantörerna men inga oegentligheter kunde styrkas i den utredning som gjordes. När detta offentliggjordes valde chefen samma dag att bjuda in leverantören till en after work.

I december meddelades att Göteborgs Stad ville avsluta hans anställning på grund av olämpliga kontakter med leverantören och dyra resor.

Men även ordföranden i nämnden för Intraservice kritiserades, både i en rapport från Stadsrevisionen och från oppositionen. Kritiken fick den nya ordföranden i nämnden, Tord Karlsson (S), att avgå.

I rapporten från Stadsrevisionen står det bland annat att: ”Sammantaget betyder detta att Stadsrevisionen bedömer att nämndens styrning och kontroll är otillräcklig. Nämnden har inte hanterat risken för fel och brister eller förtroendeskada i samband med utlandsresor på ett tillfredsställande sätt. Vi konstaterar också att såväl nämndens tidigare ordförande som det nuvarande presidiet har deltagit i resor där gällande regelverk inte har följts. Resorna har inte heller föregåtts av beslut i nämnden, vilket betyder att det saknats ett uppdrag från nämnden att genomföra resorna. Beslut om resa har fattats av nämndens ordförande.”

Framför allt har kritiken riktats mot en resa till Seattle i USA som varade i nio dagar, trots att antalet arbetsdagar, enligt revisorerna, bara var tre.

Även den andra vice ordföranden, Ida Balog (M) avgick ur nämnden. Efter detta började hon i stället arbeta som konsult i förvaltningen för Intraservice. Nu visar det sig att hon sökt konsultuppdrag samtidigt som hon satt i nämnden. Detta enligt Stadsrevisionens årsrapport.

– Vid sammanträden så vet hon att hon själv sökt konsultuppdrag och borde naturligtvis inte ha deltagit på sammanträdet, säger Lars Bergsten, ordförande i Stadsrevisionen till P4 Göteborg.

Dessutom berättar årsrapporten att andra vice ordförandes anbud inte hade lägst pris, men att det lägsta anbudet avvisades då det inte uppfyllde ett av kraven i underlaget för avropet. Av den dokumentation som inkommit avseende andra vice ordförandes anbud framgår att inte heller hennes anbud uppfyller det krav som innebar att det prismässigt billigaste anbudet avvisades.  Andre vice ordförande har bedömts uppfylla kravet enligt föregående punkt först efter en muntlig intervju. Ingen annan än andra vice ordföranden kallades till intervju.

“Detta strider mot de regler som finns, eftersom alla anbudsgivare måste ges exakt samma villkor”, står det i rapporten, som också konstaterar att:

“Vi drar flera slutsatser mot bakgrund av ovanstående. Nämndens andre vice ordförande har genom att ansöka om uppdraget som konsult i den förvaltning i vars nämnd hon är ledamot, aktualiserat frågan om så kallat delikatessjäv. I och med att andre vice ordförande inte har påtalat detta förhållande i nämnden, och dessutom deltagit i nämndens möte, är det stadsrevisionens uppfattning att andre vice ordförande har utsatt nämnden och förvaltningen för en förtroenderisk. Vidare konstaterar vi att avropet är felaktigt genomfört. Dels har anbudsgivarna inte beretts möjlighet att konkurrera på lika villkor, dels har avtalet med konsulten skrivits under av en chef som saknar befogenhet enligt nämndens delegationsordning.”

— Man har brutit mot Lagen om offentlig upphandling genom att bara erbjuda andra vice ordförande förmånen att få komplettera muntligt sin ansökan, det är ett lagbrott, säger Lars Bergsten till P4 Göteborg.