Det har varit en uppmärksammad upphandling av pr-tjänster som Polisen genomfört. Den har kritiserats för att vara utformad på ett sådant sätt att den skulle ha gynnat vinnaren, pr-byrån Prime. Omfattningen har kritiserats, där pr-tjänster upphandlats till ett värde av 25 miljoner. Dessutom har Aftonbladet väckt misstankar om att det kan finnas bindningar mellan Polisens kommunikationsdirektör Unni Jerndal och Prime.
De har skrivit om hur Mats Paulsen, tidigare kollega med Jerndal på TV4, var med och rekryterade henne i egenskap av kommunikationschef i Genomförandekommittén till tjänsten efter en ansökan från henne via mejl som skickades in efter ansökningstiden gått ut. Dessutom gick Mats Paulsen efter sin tid på Genomförandekommittén tillbaka till sin tidigare arbetsgivare, Prime.
Nu har Aftonbladet tagit del av ett mejl mellan Unni Jerndal och Primes vd, Markus Gustafsson, där man diskuterade “Strategi och plan förändringskommunikation”. I Polisens förfrågningsunderlag var de två största posterna “Strategisk rådgivning” och “Förändringskommunikation”.
– Det låter som att det kan brista i likabehandlingspricipen, vilket är en grundbult i Lagen om offentlig upphandling. Har Prime varit med och utformat upphandlingens krav på ett sådant sätt att det matchar Primes lösningar strider det mot lagen. Jag sätter definitivt frågetecken kring det, säger Christina Möll, sakkunnig i upphandlingsjuridik till Aftonbladet.
Långt ifrån att det bara är likabehandlingsprincipen och LOU som Polismyndigheten har brutit mot. “Karuseldörrar” mellan offentliga myndigheter och privata bolag är det bästa tecknet på att korruptionen blomstrar i vårt kära land och att Sverige redan har förvandlats till en korporatistisk stat…
Nu tar du väl ändå i? Akta så du inte spricker. Att ta genvägar och vara slarvig eller inkompetent är inte tecken på att “korruption blomstrar” eller att Sverige blivit en “korporatistisk stat”. Däremot är det tecken på att man är sopig på att upphandla. Lite allmänt oprofessionell så där…
Skojar du eller…? Är man slarvig och/eller inkompetent på att upphandla så upphandlar man konsulter (eller mäklare) med kunskap och kompetens som gör jobbet åt en UM. I det här fallet handlar det, i bästa fall, om en jävig person som tidigare har tjänstgjort hos den vinnande leverantören och som dessutom har tillämpat en del av upphandlingens krav från den privata aktören som har ställt dem utifrån sin verksamhetsstrategi. Ser du nu vart detta leder?
På tal om korporatism, får du själv forska lite kring de uppdrag som f.d. höguppsatta politiker som G. Persson, F. Reinfeldt, A. Borg m.fl. har fått efter att de lämnat statsposterna samt hur politikernas beslut har hängt ihop med respektive bolags framgångar.
Hmmm, utifrån vad som sägs i artikeln är det inte visat eller utrett att några fel har begåtts i upphandlingen. Uppgifterna i Aftonbladet är förvisso graverande, men räcker knappast för att bevisa att det föreligger korruption, än mindre givande eller tagande av muta (som väl är de brott som skulle vara aktuella här?).
Självklart tar varje ansvarstagande upphandlande myndighet konsulthjälp i svåra upphandlingar, när den egna kunskapen inte räcker till. Det utgår jag ifrån.
Man skulle kanske kunna ta sig en fördjupad titt på rekryteringsförfarandet av Polismyndighetens kommunikationsdirektör. Om det gått till så som Aftonbladet påstår, luktar det som en nyöppnad surströmmingsburk.