Förlängd avtalsspärr vid överprövning i vissa delar Juridisk krönika Det kan vara svårt att avgöra hur den förlängda avtalsspärren förhåller sig till de delar av en upphandling som inte är föremål för överprövning. Ett sätt att få ett svar på om det går att teckna avtal för dessa områden är att framställa ett yrkande om att den förlängda avtalsspärren ska upphävas, skriver Erik Gadman och Mimi Söderblom, Hannes Snellman Advokatbyrå, i en krönika.
Förtydligande eller osäkerhet när domstolen fattar interimistiskt beslut? Juridisk krönika Regeringen går emot lagrådet och tunga remissinstanser och föreslår att bestämmelserna om interimistiska beslut ska ”förtydligas” från och med juni 2016 – i hopp om att få bukt med problemet att besluten hindrar att flyktingboenden tas i bruk. Men är lagändringen ett förtydligande och vad blir effekterna för de leverantörer som står utanför flyktingstormens öga? Carl Bokwall och Sofia Hertz, Bokwall Rislund Advokatbyrå, är kritiska.
Förlängd avtalsspärr för delar av upphandlingen Rättsfallsanalys Ska den förlängda avtalsspärren under överprövning gälla hela upphandlingen när den är uppdelad på flera avtal eller bara de avtal som påverkas direkt av överprövningen? Fredrik Linder och Nike Berlin, Hamilton, analyserar ett rättsfall där Kammarrätten i Stockholm ger vägledning i frågan.
