Öppnas i en ny flik

“Bristande uppföljning kan utgöra ett brott mot LOU”

Nu är det en månad kvar till Upphandling24:s konferens Strategisk upphandling i Stockholm. Vi passade på att byta några ord med Peter Riiga, biträdande jurist på Cederquist, om konsekvenserna av bristande uppföljning.

Peter Riiga är biträdande jurist på Cederquist. Han kommer att tala på konferensen Strategisk upphandling i Stockholm. Ämnet är konsekvenserna av bristande uppföljning – ur juridiskt och affärsmässigt perspektiv.

Nämn en sällan beaktad konsekvens av bristande uppföljning av ramavtal.
– Bristande uppföljning kan i sig utgöra ett brott mot LOU. Om en leverantör tillåts avvika från vad som har avtalats kan det nämligen betraktas som en form av otillåten direktupphandling, säger Peter Riiga.

Vilken är den enskilt största affärsnyttan med effektiva uppföljningar?
– På kort sikt består den största affärsnyttan i att säkerställa att man får det man betalar för. På lång sikt är den största affärsnyttan att effektiv uppföljning driver ut oseriösa aktörer från den offentliga marknaden, säger han.

Under konferensen kommer han, tillsammans med Mikael Engström, advokat och head of public procurement, Cederquist, att tala om avtalsuppföljning. Att den fyller en strategiskt helt avgörande funktion, men att den trots det är en ofta förbisedd del av den offentliga upphandlingen, både ur ett juridiskt och ett affärsmässigt perspektiv.

Läs mer om:

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

  • Meritportfölj, upphandling genom Arbetsförmedlingen följs inte och det får fortgå med Arbetsförmedlingens goda minne.

Lämna din kommentar

Senaste inläggen