Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare
    • Avtalsuppföljning med AI
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Dialogförfaranden
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Dags ta bort Konkurrensverkets skyldighet ansöka om skadeavgift

Juridisk krönikaKonkurrensverket har alltid en skyldighet att ansöka om upphandlingsskadeavgift när ett avtal konstaterats vara en otillåten direktupphandling, men där avtalet fått bestå på grund av tvingande hänsyn till ett allmänintresse. Martin Bogg och Hampus Stefansson, Advokatfirman Delphi, frågar sig om det verkligen ska vara så.

| 2019-02-19
Martin Bogg och Hampus Stefansson, Advokatfirman Delphi.

Ett avtal som ingåtts efter en otillåten direktupphandling ska på talan av en leverantör ogiltigförklaras. I vissa fall kan dock domstolen, trots att det är en otillåten direktupphandling, låta avtalet bestå.

Om ett avtal får bestå måste Konkurrensverket ansöka om upphandlingsskadeavgift. Bestämmelser finns i kapitel 21 i LOU.

Det rör sig om situationer när den upphandlande myndigheten varit tvingad, av hänsyn till ett allmänintresse, att direktupphandla. Det kan till exempel vara att människors liv och hälsa skulle äventyras om direktupphandlingen inte genomfördes, eller med hänsyn till allmän ordning, allmän säkerhet eller för konsumentskydd eller skydd av tjänstemottagare och arbetstagare.

Den upphandlande myndigheten har med andra ord inget annat val än att direktupphandla för att exceptionella omständigheter råder (se prop. 2009/10:180, sid. 137 – 139).

Är myndighetens agerande i en sådan situation verkligen så klandervärt att det ska vara en skyldighet för Konkurrensverket att inleda en domstolsprocess mot myndigheten? De flesta håller nog med om att såväl Konkurrensverkets som domstolarnas begränsade resurser skulle kunna användas på ett bättre sätt.

Vi kan även konstatera att det ofta kostar betydligt mer än det smakar i situationer när Konkurrensverket är skyldig att ansöka om upphandlingsskadeavgift. Det spelar nämligen ingen roll hur litet kontrakt det rör sig om är för att denna skyldighet ska inträda.

Även när minsta möjliga avgift ska yrkas, 10 000 kronor (21 kap. 4 § LOU), måste Konkurrensverket inleda en rättsprocess. Samhällets sammanlagda kostnader för domstolens, Konkurrensverkets och myndighetens arbete kommer i en sådan situation att vida överstiga avgiftens storlek.

Det är till och med så att Konkurrensverket är skyldigt att inleda en domstolsprocess även när någon avgift inte får dömas ut av domstolen eftersom det rör sig om så kallade ringa fall. Domstolsprocessen blir i dessa fall en ren pappersexercis.

Inte ens Konkurrensverket tycker att de nuvarande reglerna om upphandlingsskadeavgift är särskilt lämpliga. Redan under 2014 efterfrågade Konkurrensverket i en skrivelse till socialdepartementet (dnr 650/2014) en översyn av reglerna om skyldigheten att ansöka om upphandlingsskadeavgift.

Så här nästan fem år senare kan vi konstatera att ingenting hänt. Är det inte hög tid att ta bort skyldigheten för Konkurrensverket att ansöka om upphandlingsskadeavgift?

Läs mer: JuridikJuridisk krönika

Redaktionen

red@uh24.se

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Guidar Finland om sanktioner
  • Norrut med “open book light”
  • Politiker styrde direktavtal
  • Riskerar avgift och skadestånd
  • Slottner kräver skärpning

Lediga jobb

Verksjurist med fokus på avtals- och upphandlingsjuridik

Erfaren upphandlare till Linköpings kommun

Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling

Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling

Upphandlare varor och tjänster – Eskilstuna

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Inköpare till Myndigheten för civilt försvar

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Upphandlare inom varor och tjänster

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Junior upphandlare med inriktning mot IT

Norrköpings kommun söker e-handelsförvaltare till upphandlings- och inköpsenheten

Verksjurister inom upphandling till Svenska kraftnät

  • Hållbarhetsstrateg hållbara upphandlingar

Senaste nyheterna

FinlandGuidar Finland om sanktioner
Norrut med “open book light”
Verksjurist med fokus på avtals- och upphandlingsjuridik
Politiker styrde direktavtal
Riskerar avgift och skadestånd
Statsråd som deltar på regeringens sommarfika.Slottner kräver skärpning
Sara-Li OlovssonByter till Foyen
Byggherrarna: fel med tillsyn först
Magnus Jansson”I praktiken två avtal”
Erfaren upphandlare till Linköpings kommun
Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling
Lovar bättre kontroll
Adjö till hängmattan?
Dammar av Östlings idéer
Första strategin spikad
Lovar bättring i ”akuta projekt”
Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling
Meit Fohlin, foto: malin ericssonErsatte FKU med öråd
Splittring om nya straffet
Ponthus AnderssonVGR:s ombud om AI-testerna
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Så får du till bra entreprenadprojekt utan tvister

Utbildningen Entreprenadupphandling och AMA AF belyser missförstånd inom entreprenadjuridiken och ger konkreta exempel. Men den vill också förmå och uppmuntra deltagarna till att i större utsträckning själva läsa på och bilda sig en egen uppfattning om vad det faktiskt står om hur man använder AMA AF.

Mest visade inlägg

  • Adjö till hängmattan?
  • ”I praktiken två avtal”
  • Splittring om nya straffet
  • Lovar bättre kontroll
  • Stora förändringar med ny “EU-lag”
  • Dammar av Östlings idéer
  • Byter till Foyen
  • Slottner kräver skärpning
  • Politiker styrde direktavtal
  • Tappar talerätt efter AI-bråk

Läsarnas åsikter

Valacken : Lovar bättre kontroll
den rapporten kommer vi nog alla att få figurera i, i lätt omarbetad form, under det närmsta året.
peter : Lider av felaktiga siffror
Är Tendium på väg att gå i konkurs?
Birgitta Dichter : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är på tiden mycket intresse i denna fråga.
Linda : VGR:s ombud om AI-testerna
Jag är helt övertygad om att detta är en företeelse som vi kommer att se mer av från anbudsgivare generellt,…
Clifford Landin : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är hög tid att det tas ett rejält omtag hela lagstiftningen! Spännande, minst sagt! Clifford Landin
Per-Arne Jonsson : Betalar ni 62 procent mer?
Flera kommuner har nått framgång genom att skapa DIS - Dynamiska InköpsSystem - för delar av livsmedelsköpen. Det har visat…
Skattebetalare : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Spännande om det fanns prisskillnader i anbuden och att de båda anbudsgivarna, efter tilldelning, insåg att de kunde låta den…
Undrande : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Får en anbudsgivare ta tillbaka sitt anbud efter tilldelning? Är de inte bundna av sitt anbud? Får i så fall…
Stefan : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Vän av ordning trycker på min kärnpoäng. Anbuden var inte lika, eftersom det ena uppenbarligen inte var seriöst menat när…
Vän av ordning : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Varför diskutera lottningen i detta fall istället för ett företag som lämnar anbud och som sen hoppar av pga "Företaget…