När Ekerö bostäder upphandlade löpande byggentreprenadtjänster uteslöts leverantören Bruske entreprenad.
Motiveringen var att bolaget inte uppfyllde de ekonomiska och tekniska kraven.
Bruske entreprenad överklagade till Förvaltningsrätten i Stockholm som nu kommit med sin dom.
Domstolen konstaterar att leverantören mycket riktigt inte uppfyller kraven – på egen hand.
Men saken är den att Bruske entreprenad hänvisat till sitt moderbolag när det gäller ekonomisk kapacitet och till en samarbetspartner när det gäller teknisk kapacitet.
Detta har Ekerö bostäder valt att avfärda med hänvisning till att det inte framgått tillräckligt tydligt i anbudet.
Enligt förvaltningsrätten borde dock det kommunala bostadsbolaget ha förstått att den moderbolagsgaranti Bruske entreprenad bifogade innebar just att moderbolagets ekonomiska kapacitet åberopades.
På samma sätt borde Ekerö bostäder ha insett att hänvisningen till en samarbetspartners kapacitet avser hela avtalsperioden, även om tiden inte framgår explicit.
Enligt domstolen uppfyller Bruske entreprenad båda kraven och anbudet skulle inte ha gallrats bort. Ekerö bostäder har därmed agerat i strid med LOU och Bruske entreprenad har lidit skada på grund av beslutet.
Ekerö bostäder har rättat sig efter förvaltningsrättens dom och gjort om utvärderingen.
– Det är bara att rätta in sig i ledet efter vad förvaltningsrätten har kommit fram till. Företaget är med på banan igen. De har fått rätt och det måste man ta hänsyn till, säger Ingemar Hertz, M, ordförande i Ekerö bostäders styrelse till Mälarö Tidning.
Och eftersom Bruske entreprenads anbud var billigast hamnar det på första plats i tilldelningsbeslutet.
