Region Skåne gjorde fel som förkastade ett anbud med hänvisning till att det var onormalt lågt.
Domen från Kammarätten i Göteborg går emot förvaltningsrättens tidigare bedömning och tydliggör att stora prisskillnader mellan anbud inte automatiskt innebär att ett anbud kan anses vara onormalt lågt.
Bakgrunden är en upphandling av drift och underhåll av utemiljöer vid regionens fastigheter.
Två anbud inkom, med en prisskillnad på mellan 39 och 47 procent. Regionen ansåg att det lägre anbudet var onormalt lågt och förkastade det.
Förklaringen om egna resurser och tidigare erfarenheter var alltför allmänt hållen och saknade specifik koppling till just denna upphandling, menade regionen.
Kammarrätten konstaterar att jämförelsematerialet var så begränsat att det inte gick att dra några säkra slutsatser om ett anbud faktiskt var onormalt lågt. En stor prisskillnad kan lika gärna bero på att det andra anbudet är för högt prissatt.
Dessutom saknades historik som tydde på att bolaget skulle vara oseriöst, vilket stärkte bilden av att anbudet var seriöst och trovärdigt.
Domen analyseras av Sofie Petersson och Annika Blomqvist från Advokatfirman Cederquist på vår systersajt Inköpsrådet.
