Förvaltningsrätten i Stockholm får nu ta ställning till Konkurrensverkets yrkande om 160 000 kronor i upphandlingsskadeavgift sedan Stockholm universitet, SU, köpt julbord utan avtal för 2,1 miljoner kronor.
–Det får jag ta på mig nu – i efterhand. Vår bedömning var att det var svårt att ställa in en så stark tradition som julbord för 5500 anställda, säger universitetsdirektör Eino Örnfeldt till SvT.
Något av julpanik utbröt på universitetet förra hösten då upphandlingen av julbordsförmedlare först gått till överprövning och sedan avbrutits med hänvisning till otydligheter i förfrågningsunderlaget.
Enligt Konkurrensverket gick SU:s inköpssektion i det läget ut med information om att olika enheter skulle boka julbord direkt från önskad restaurang.
Den samlade notan – räknat på fakturor för 67 julbordssällskap – landade på 2,1 miljoner kronor, exklusive moms.
Ett solklart fall av otillåten direktupphandling, anser Konkurrensverket, och enligt ansökan till förvaltningsrätten har universitet ingenting att invända mot den bedömningen.
Dock hade SU hoppas på viss förståelse för agerandet men utan att få något gehör av Konkurrensverket som ser LOU-övertrampet som en normalförseelse:
”Vad SU anfört under utredningen om att den sammantagna konkurrensen på marknaden upprätthållits genom att julborden spridits ut till olika leverantörer påverkar inte denna bedömning eftersom en korrekt upphandling enligt LOU inte har genomförts.”, skriver myndigheten.
I år lovar SU bättre ordning på julborden. Men något avtal om julbordsförmedlare hinner inte bli klart och istället är det catering i egna lokaler som gäller.
Bokade julbord måste avbeställas och notan kan ändå bli saftig med avbokningsavgifter.
