Trots att Konkurrensverket medgett att en offentlig upphandling borde ha skett när Söderköping upphandlade fibernät av IP-Only Networks, blir det ingen fortsatt granskning.
Varken den avtalstiden på 20 år eller avtalets värde på 60 miljoner kronor har föranlett någon åtgärd från verket.
Det hela började när majoriteten i Söderköping ville sälja det befintliga fibernätet till IP-Only. För att inte bryta mot bidragsreglerna, nätet hade byggts upp med bidragspengar från EU, beslutade kommunstyrelsen i Söderköping att låta kommunstyrelsens vice ordförande Yvonne Persson (M) teckna det tjugoåriga avtalet i februari 2016.
Avtalet innehåller ett koncessions- och samverkansavtal samt ett outsourcingavtal. Avtalet skrevs i maj 2016 och gjorde att IP-Only tog över driften av kommunens befintliga nät samt ansvaret och kostnader för ytterligare 47 mils utbyggnad av fiber på landsbygden. Dessutom anger avtalet att kommunen ska betala för anslutningspunkter och en serviceavgift för driften av den kommunala delen av nätet.
– Ärendet har inte prioriterats i den ärendemängd vi får in, säger Martin Bäckström på Konkurrensverkets tipsfunktion till Norrköpings Tidningar.
Enligt kommunen omfattas inte fiberavtalet av upphandlingsreglerna då man tillfrågat sex leverantörer och endast funnit en intresserad leverantör.
Upphandlingsjuristen
”Struntar” Konkurrensverket i en upphandling? ”Släppt igenom” – vad betyder det? Och vad menas med att ”Konkurrensverket medgett att en offentlig upphandling borde ha skett”? Binder det Konkurrensverket till att vidta åtgärder mot kommunen?
Vilken betydelse tillmäter ni egentligen Konkurrensverkets roll som tillsynsmyndighet? Man får nästan bilden att ni har uppfattningen att Konkurrensverket är en myndighet som godkänner eller underkänner de upphandlingar som görs i Sverige. Vi talar alltså om ett Sverige med 4500 upphandlande myndigheter, som annonserar 18-19 tusen upphandlingar varje år.
En minst lika viktig fråga är: Varför har ingen av IP Onlys konkurrenter ansökt om överprövning av avtalets giltighet? Om det nu är så att avtalet omfattas av upphandlingsreglerna, vilket kanske inte är fallet?
Faktakoll?
Vet inte om det är en medveten miss men Konkurrensverket blev tillsynsmyndighet över koncessioner år 2017. Hur menar ni att Konkurrensverket ska kunna utöva tillsyn över en koncession som ingicks under 2016?