Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare
    • Avtalsuppföljning med AI
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Dialogförfaranden
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

KRÖNIKA: Miljömärkt – oftast inte dyrare

KRÖNIKADet sägs ofta att hållbarhet är dyrt – men stämmer det verkligen? En ny fransk rapport visar att 8 av 10 miljömärkta produkter inte kostar mer än sina konventionella motsvarigheter. Här summerar Lena Mårdh resultatet och hur vi tillsammans tänker om kring prisfrågan.

| 2025-09-16

I våras släpptes en fransk rapport om prisskillnaden mellan EU Ecolabel-märkta produkter och produkter utan märkning. Jag tänkte ge er en summering av resultatet och mina reflektioner i denna krönika.

Myten om att hållbarhet alltid är dyrare är inte sann och det visar denna rapport gjord av Franska konsumentinstitutet. De genomför regelbundet olika jämförelsetester. Den här rapporten baseras på en jämförelse gjord mellan 2020-2024 i syfte att se om det finns miljömässigt och hälsomässigt bättre produkter som är ekonomiskt tillgängliga för konsumenter.

Totalt testades 413 produkter i 28 olika tester. 96 av produkterna var märkta med EU:s officiella miljömärke EU Ecolabel. Testerna visar att det finns stora prisvariationer. Det vill säga att det finns EU Ecolabel-märkta produkter som är billigare än icke märkta produkter, men även att märkta produkter bland är dyrare. I de fall priserna var högre berodde det ofta på enskilda produkter och inte en generell trend summerar rapporten.

Bland de miljömärkta produkterna som var billigare fanns bland annat tvättmedel och badrumsrengöring. I 18 av testerna visade resultatet att det inte fanns någon märkbar prisskillnad mellan de märkta och icke miljömärkta produkterna. Med icke märkbar skillnad avser rapporten att det var mindre än 0,1 cents skillnad mellan det genomsnittliga priset på icke märkta produkter och genomsnittliga priset för EU Ecolabel-märkta produkter.

I fem tester av olika produkttyper, exempelvis diskmedel, visade resultat initialt på att de märkta produkterna var dyrare. Men när sedan fler produkter inom samma produkttyp testades minskade prisskillnaden markant till att det inte fanns någon märkbar prisskillnad.

I hela 82 procent av testerna visade det sig att EU Ecolabel-märkta produkter hade ett lägre eller jämförbart pris. Men det förekommer prisskillnader inom en och samma produkttyp.

En av produkttyperna som visade att de märkta produkterna var dyrare var produkter mot kalkavlagringar. Då prisjämförelserna utgår från genomsnittliga priser blir jämförelsen inte alltid bra. I detta fall testades totalt 43 omärkta produkter, men bara åtta märkta produkter. I en av de tre testerna visade resultatet ändå att de märkta produkterna i genomsnitt var billigare.

Rapporten summerar att deras jämförelser visar på att EU Ecolabel-märkta produkter erbjuder miljövänliga och hälsovänliga produkter till ett konkurrenskraftigt pris.

Så vad är det som gör att det fortfarande finns en myt om att hållbarhet alltid kostar mer? En anledning som jag tycker framgår av rapporten är att det finns i ett större utbud av icke miljömärkta produkter och att skillnaden är på enskilda produkter och inte en generell trend. Det som jag skulle vilja lägga till är att de företag som aktivt arbetar med sin produktutveckling och skapar nya sätt att lösa ett problem på behöver få kosta lite initialt.

Det pratas mycket, både hos Upphandlingsmyndigheten och från regeringens sida, om att vi behöver bli bättre på att främja innovation i upphandlingar. Innovation behöver ju inte alltid vara någon helt ny produkt eller tjänst som inte tidigare har funnits. Utan innovation är ju även att hitta nya sätt att tillverka till exempel diskmedel på, så att det skapar mindre miljöpåverkan genom att till exempel byta ut enskilda ingredienser.

När företag aktivt arbetar med innovation och hållbarhet… Varför skulle vi inte främja detta?

Vi lägger till ett svenskt perspektiv på detta: Gå in i vilken mataffär som helst från de större kedjorna och leta efter diskmedel, rengöringsmedel och liknande produkter… Hittar du något annat än just miljömärkta produkter? Och tycker du att det är dyrare än något som inte ens finns?

Jag förstår att alla inte kan eller ska springa på att främja ny hållbar innovation på alla ställen i alla upphandlingar. Har det någonsin varit så? Och har det varit så historiskt? Nej, skulle jag vilja säga. Någon eller några börjar efterfråga en ny alternativ lösning. Ett företag utvecklar behovet och säljer det vidare till fler kunder. Ännu fler börjar efterfråga den nyare lösningen och till slut finns det fler företag som konkurrerar med den nya lösningen och kanske sedan helt utesluter den gamla lösningen.

Låt oss tillsammans främja en hållbarare utveckling genom att:

  • Ställa krav på hållbara/miljömärkta produkter och tjänster som ett obligatoriskt krav där det finns ett utbud att välja på, så att vi inte begränsar konkurrensen.
  • Utvärdera istället på hållbarare lösningar/miljömärkta produkter när utbudet är mer begränsat.
  • Komplettera detta med ett utvecklande kontraktsvillkor om att till exempel öka andelen hållbara lösningar eller öka andelen miljömärkta produkter under avtalstiden.

På så sätt anpassas även miljökraven efter marknadsutbudet och samtidigt skapar det bättre förutsättningar för att höja kravställningen till nästa upphandling.

TEXT: Lena Mårdh, hållbarhetsexpert inom offentlig upphandling och projektledare på Miljömärkning Sverige AB (Svanen)

Läs mer: Hållbarhet

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Väntan till i höst på nya direktiv
  • Tar plats som hedersmedlem
  • Upphandlingsmiss för 26 miljoner
  • Lotten föll – vinnaren hoppade av
  • Tre poddar för hängmattan

Lediga jobb

Norrköpings kommun söker inköps- och upphandlingsassistent

Verksjurister inom upphandling till Svenska kraftnät

Senior upphandlare inom entreprenad – Telge Inköp

Senaste nyheterna

Väntan till i höst på nya direktiv
Tar plats som hedersmedlem
Norrköpings kommun söker inköps- och upphandlingsassistent
Upphandlingsmiss för 26 miljoner
Avtalsuppföljning med AI | 19 november
Verksjurister inom upphandling till Svenska kraftnät
Lotten föll – vinnaren hoppade av
Tre poddar för hängmattan
Nätverken sommarbanner
Utbildningar sommarbanner
Tunt facit för brottsbekämpning
EUSveriges önskelista till EU
Reder ut statistiken
För stor fil företagets fel
“Lång ledighet inte alltid bäst”
Otillräcklig avtalsuppföljning urholkar vitets roll 
Polisanmäls efter kajupphandling
Elbussar ritade om upphandling
StrömmerDelad info ska stoppa oseriösa
Begär svar om intern upphandling
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Så får du till bra entreprenadprojekt utan tvister

Utbildningen Entreprenadupphandling och AMA AF belyser missförstånd inom entreprenadjuridiken och ger konkreta exempel. Men den vill också förmå och uppmuntra deltagarna till att i större utsträckning själva läsa på och bilda sig en egen uppfattning om vad det faktiskt står om hur man använder AMA AF.

Mest visade inlägg

  • Tre poddar för hängmattan
  • Upphandlingsmiss för 26 miljoner
  • Lotten föll – vinnaren hoppade av
  • Tunt facit för brottsbekämpning
  • “Lång ledighet inte alltid bäst”
  • Sveriges önskelista till EU
  • Polisanmäls efter kajupphandling
  • Väntan till i höst på nya direktiv
  • Reder ut statistiken
  • Otillräcklig avtalsuppföljning urholkar vitets roll 

Läsarnas åsikter

Stefan : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Vän av ordning trycker på min kärnpoäng. Anbuden var inte lika, eftersom det ena uppenbarligen inte var seriöst menat när…
Vän av ordning : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Varför diskutera lottningen i detta fall istället för ett företag som lämnar anbud och som sen hoppar av pga "Företaget…
T.E : Polisanmäls efter kajupphandling
Ska bli oerhört intressant att se hur detta utvecklas. Ansvarig projektledare har skrivit en rapport som bifogades till ett ärende…
Stefan : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Mja, att "upphandling fungerar" på det sättet är visserligen fakta, men i vilken typ av affärer är lottning en vettig…
Gammal i gamet : Sveriges önskelista till EU
Varje gång vi får ett nytt direktiv som implementeras under parollen "det ska bli enklare" så blir de mer komplext.…
M : Sveriges önskelista till EU
Alltid välkommet med förenklade regelverk och mindre administration. Lite ironiskt blir det trots allt att regeringen efter eget misslyckande passar…
Jenny : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Lottning är en både rimlig och rättvis väg ut om anbuden inte går att särskilja på annat sätt. Jag hoppas…
Inköpare : UHM missade att rapportera
Håller med ovanstående fullt ut. Vi alla på den inköpsenhet jag jobbar på kämpar med att komma igenom tendsigns annonseringsmodul.…
Ellen Westberg : Ett saknat upphandlingskrav som kostar mer än pengar
Oerhört viktigt! Tack Misha!
Lena wannefors : Ett saknat upphandlingskrav som kostar mer än pengar
Superviktigt !!! Låt oss göra ett medborgarärende av detta ! Ett upprop som lämnas över till ?, Riksdag, Regering !!!!…

Höstens kurser

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec