I höstas drabbades regionerna Uppsala, Sörmland, Västmanland, Örebro och Dalarna av allvarliga leveransproblem som bland annat ledde till att operationer ställdes in.
Nu får varuförsörjningsnämnden, som skötte den gemensamma upphandlingen av sjukvårdsmaterial, allvarlig kritik av revisorerna – både när det gäller själva upphandlingen och skiftet till den nya leverantören Apotekstjänst.
Revisorernas bedömning är att nämnden, ”allvarligt brustit i sitt ansvar genom att inte ha en tillräcklig styrning och kontroll”.
Enligt rapporten gjordes ingen riskanalys som tog hänsyn till hur känslig vården är för störningar. Vidare var förfrågningsunderlaget utformat så att det enda utvärderingskriteriet för priset.
Revisorerna konstaterar också att riskanalyserna som gjordes under implementeringsfasen var otillräckliga och inte tog med kärnverksamheternas perspektiv.
Informationen som gavs till vården om att distributionen skulle fungera som vanligt var inte heller välgrundad. Det hade inte gjorts några verifieringar av kritiska moment i logistikprocessen eller Apotekstjänst förberedelser.
Slutligen gjordes inga åtgärder för att förebygga störningar vid leverantörsbytet.
Men kristdemokraten Behcet Barsom, är ordförande för varuförsäljningsnämnden, tonar ned kritiken.
– Vi tog fram en riskanalys och man gjorde ju tester långt innan Apotekstjänst satte igång. Man testade transaktioner, ordrar och liknande man gjorde många tester som verkade flyta på. Jag var själv och besökte lokalerna och träffade ledningen för Apotekstjänst och allt verkade flyta på som det borde göra. Jag kunde säkert göra mer men det är svårt att förutsäga allt, säger han till Sveriges Radio.
Revisorerna överväger att föreslå att nämnden inte beviljas ansvarsfrihet.
