Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare
    • Avtalsuppföljning med AI
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Dialogförfaranden
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Kort och gott om biträdesavtal

Juridisk krönikaVad ska man som upphandlande myndighet tänka på när det gäller biträdesavtal? Advokaterna My Agmén och Joel Fingal, advokatfirman Delphi, kommenterar.

| 2019-11-22
Advokaterna My Agmén och Joel Fingal, advokatfirman Delphi.

Personuppgiftsansvarig är den som bestämmer ändamål och medel för personuppgiftsbehandlingen medan personuppgiftsbiträdet är den som behandlar personuppgifter för personuppgiftsansvariges räkning.

Något som är nytt sedan Dataskyddsförordningen, GDPR, trädde ikraft är att flera av de skyldigheter som gäller för den ansvarige även gäller biträdet, till exempel skyldigheten att föra register.

Det är inte ovanligt att upphandlande myndighet låter en leverantör behandla personuppgifter för myndighetens räkning. I en sådan situation är det viktigt att myndigheten säkerställer att behandlingen av personuppgifterna görs i enlighet med GDPR.

En upphandlande myndighet som agerar som personuppgiftsansvarig är ansvarig för att säkerställa att biträdet har vidtagit lämpliga säkerhetsåtgärder för att skydda personuppgifterna.

Redan innan en upphandling genomförs är det viktigt att myndigheten fastställer vilken typ av personuppgiftsbehandling som kommer att omfattas av upphandlingen såsom vilka personuppgifter som berörs, eventuella känsliga personuppgifter, omfattningen av behandling etcetera.

Det är viktigt att komma ihåg att detta arbete inte bör utföras av en ensam individ hos den upphandlande myndigheten utan i stället av en grupp som kan bidra med relevanta och kloka tankar och information angående personuppgiftsbehandlingen och upphandlingen.

Därefter är det möjligt att fastställa vilka krav som måste uppställas i upphandlingen.

När en upphandlande myndighet önskar att ett biträde ska behandla personuppgifter för dess räkning ska ett personuppgiftsbiträdesavtal ingås mellan parterna. I detta biträdesavtal regleras roller, ansvar och villkor.

Det kan påminnas om att ett biträde endast får behandla personuppgifter i enlighet med dokumenterade instruktioner från den ansvarige.

Utkast till biträdesavtale ska finnas med som ett av upphandlingsdokumenten och leverantören behöver sedan godkänna biträdesavtalet.

Det kan nämnas att samtidigt som det kan finnas ett intresse av ett strikt biträdesavtal för att säkerställa att GDPR efterlevs kan ett alltför strikt biträdesavtal leda till att leverantörer avstår från att lämna anbud.

Därmed kan det i vissa situationer vara bra att den upphandlande myndigheten gör noggranna avvägningar för att säkerställa att biträdesavtal är i enlighet med GDPR, men inte går alltför långt utöver vad som är nödvändigt för att inte riskera att anbudsgivare avstår från att lämna anbud.

Alltför långtgående krav i personuppgiftsbiträdesavtalet skulle också kunna stå i strid med principen om proportionalitet.

När upphandlingen väl är genomförd och leverantören behandlar personuppgifter för den upphandlande myndighetens räkning är det viktigt att följa upp avtalet för att säkerställa att leverantören agerar i enlighet med biträdesavtalet, till exempel i fråga om säkerhetskrav och krav på grund av eventuell överföring av personuppgifter till tredje land.

Avtalsuppföljning är viktigt i flera avseenden, men det bör finnas ett särskilt intresse för upphandlande myndighet att säkerställa att biträdesavtalet följs för vetskapen att personuppgifter hanteras i enlighet med GDPR, vilket i förlängningen kan minimera risken för oönskade personuppgiftsincidenter eller överträdelser av GDPR.

Att inte följa upp avtalskrav eller till och med efterge krav (såsom exempelvis krav på vite) kan också ses som en otillåten direktupphandling om avtalet därmed ändras väsentligt. Det är därför viktigt för den upphandlande myndigheten att noga överväga hur personuppgiftsbiträdesavtalet bör utformas.

Tänk på att det utöver GDPR kan finnas annan lagstiftning som en upphandlande myndighet måste ta hänsyn till, till exempel kan en säkerhetsanalys enligt Säkerhetsskyddslagen eller en särskild sekretessprövning enligt Offentlighets- och sekretesslagen behöva göras.

Läs mer: AvtalFörfrågningsunderlagGDPRJuridikJuridisk krönika

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Politiker styrde direktavtal
  • Riskerar avgift och skadestånd
  • Slottner kräver skärpning
  • Byter till Foyen
  • Byggherrarna: fel med tillsyn först

Lediga jobb

Erfaren upphandlare till Linköpings kommun

Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling

Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling

Upphandlare varor och tjänster – Eskilstuna

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Inköpare till Myndigheten för civilt försvar

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Upphandlare inom varor och tjänster

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Junior upphandlare med inriktning mot IT

Norrköpings kommun söker e-handelsförvaltare till upphandlings- och inköpsenheten

Verksjurister inom upphandling till Svenska kraftnät

  • Hållbarhetsstrateg hållbara upphandlingar

Senaste nyheterna

Politiker styrde direktavtal
Riskerar avgift och skadestånd
Statsråd som deltar på regeringens sommarfika.Slottner kräver skärpning
Sara-Li OlovssonByter till Foyen
Byggherrarna: fel med tillsyn först
Magnus Jansson”I praktiken två avtal”
Erfaren upphandlare till Linköpings kommun
Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling
Lovar bättre kontroll
Adjö till hängmattan?
Dammar av Östlings idéer
Första strategin spikad
Lovar bättring i ”akuta projekt”
Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling
Meit Fohlin, foto: malin ericssonErsatte FKU med öråd
Splittring om nya straffet
Ponthus AnderssonVGR:s ombud om AI-testerna
Upphandlare varor och tjänster – Eskilstuna
Tappar talerätt efter AI-bråk
EU-dom öppnar för kollektivavtal
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Så får du till bra entreprenadprojekt utan tvister

Utbildningen Entreprenadupphandling och AMA AF belyser missförstånd inom entreprenadjuridiken och ger konkreta exempel. Men den vill också förmå och uppmuntra deltagarna till att i större utsträckning själva läsa på och bilda sig en egen uppfattning om vad det faktiskt står om hur man använder AMA AF.

Mest visade inlägg

  • Adjö till hängmattan?
  • ”I praktiken två avtal”
  • Splittring om nya straffet
  • Lovar bättre kontroll
  • Stora förändringar med ny “EU-lag”
  • Dammar av Östlings idéer
  • Tappar talerätt efter AI-bråk
  • VGR:s ombud om AI-testerna
  • Första strategin spikad
  • Slottner kräver skärpning

Läsarnas åsikter

Valacken : Lovar bättre kontroll
den rapporten kommer vi nog alla att få figurera i, i lätt omarbetad form, under det närmsta året.
peter : Lider av felaktiga siffror
Är Tendium på väg att gå i konkurs?
Birgitta Dichter : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är på tiden mycket intresse i denna fråga.
Linda : VGR:s ombud om AI-testerna
Jag är helt övertygad om att detta är en företeelse som vi kommer att se mer av från anbudsgivare generellt,…
Clifford Landin : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är hög tid att det tas ett rejält omtag hela lagstiftningen! Spännande, minst sagt! Clifford Landin
Per-Arne Jonsson : Betalar ni 62 procent mer?
Flera kommuner har nått framgång genom att skapa DIS - Dynamiska InköpsSystem - för delar av livsmedelsköpen. Det har visat…
Skattebetalare : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Spännande om det fanns prisskillnader i anbuden och att de båda anbudsgivarna, efter tilldelning, insåg att de kunde låta den…
Undrande : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Får en anbudsgivare ta tillbaka sitt anbud efter tilldelning? Är de inte bundna av sitt anbud? Får i så fall…
Stefan : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Vän av ordning trycker på min kärnpoäng. Anbuden var inte lika, eftersom det ena uppenbarligen inte var seriöst menat när…
Vän av ordning : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Varför diskutera lottningen i detta fall istället för ett företag som lämnar anbud och som sen hoppar av pga "Företaget…