I ”andra halvlek” av prövningen gällande ansvarsfrihet för varuförsörjningsnämnden gick fullmäktigeförsamlingarna i Dalarna, Örebro och Västmanland på en mjukare linje.
I samtliga tre regioner beviljades ansvarsfrihet för de politiker som respektive region tillsatt och i både Dalarna och Västmanland skedde det i strid med de förtroendevalda revisorernas förslag om att neka ansvarsfrihet.
Samtliga tre regioner beslutade dock om att rikta en anmärkning mot sina politiker i varuförsörjningsnämnden.
Sedan tidigare står det klart att varuförsörjningsnämndsledamöter från Uppsala och Sörmland inte får ansvarsfrihet.
Besluten innebär bland annat att ordföranden Behcet Barsom får ansvarsfrihet, medan andra politiker som inte alls varit lika delaktiga i nämndens arbete nekas detsamma.
-Det blir väldigt komplicerat med en gemensam nämnd och ändå separata revisioner. Man borde hanterat den delen annorlunda med en revision för alla regioner, tyckte V-ledamoten Jihad Menhem i Region Örebros fullmäktigedebatt men fick endast med sig Liberalerna på kravet att neka ansvarsfrihet.
Försvaret av nämnden byggde till stor del på att nya ledamöter tillträdde 2019 och då ärvde misstag i upphandlingsprocessen från tidigare år som varit grundläggande för problemen med byte av leverantör till Apotekstjänst.
-Jag har själv varit ledamot och kan intyga att det är en speciell nämnd. Inte mycket politik men svåra områden där mycket handlar om upphandlingar och komplicerad juridik. Även om man ställer mycket frågor så är det svårt att greppa allting, sade Sara Dicksen, moderat ordförande för revisorerna inom Region Örebro.
I Region Västmanlands fullmäktigedebatt menade regionrådet Denise Nordström att revisionsrapporten lagt alltför stor vikt på upphandlingsdelen under 2017 och -18.
-Beslut som togs under de åren har orsakat problem för den genomförandefas som varit aktuell under 2019 och som vi ska pröva. Så därför är en anmärkning tillräcklig.
M-ledamoten Tomas Högström inom Region Västmanland ville differentiera ansvaret för politikerna och neka ansvarsfrihet för de fem politiker som hade beslutsrätt vid ett nämndsmöte i juni ifjol.
-Då fanns kunskap om allvarliga problem inför bytet av leverantör och möjligheter att agera men det skedde inte.
