Foto: Dan Sjunnesson. Statens servicecenter undkom inte böter – viktigt principbeslut Högsta förvaltningsdomstolen Konkurrensverket gav inte upp mot Statens servicecenter. Per Karlsson, chefsjurist vid Konkurrensverket, överklagade till högsta instans som gav verket rätt. Nu har även förvaltningsrätten utdömt upphandlingsskadeavgift. Per Karlsson anser att beslutet får stor principiell betydelse på alla nivåer.
Behöver vägledning runt synnerlig brådska Förvaltningsrätten Konkurrensverket ger inte upp mot Statens servicecenter. Per Karlsson anser att det behövs vägledning i frågan om instruktioner från en myndighets uppdragsgivare ska gälla som synnerlig brådska och överklagar till högsta instans.
Svårt att hävda synnerlig brådska Transport och trafik Länstrafikbolagen i Västerbotten och Västernorrland direktupphandlade biljettsystem med hänvisning till synnerlig brådska. Kammarrätten misstycker och anser att bolagen kunde ha förutsett och planerat bättre.
Gym och spa – inget lagbrott Marknadsdomstolen slår fast att Strömstads badanstalts gym- respektive spaverksamhet inte ryms inom ”den allmänna kompetensen”. Det innebär dock inte automatiskt att det kommunägda bolaget brutit mot lagen.
Badanstalten – olaglig men inte förbjuden Marknadsdomstolen förbjuder inte den kommunalägda badanstalten i Strömstad. Även om Konkurrensverket ville se ett förbud menar domstolen att effekterna på konkurrensen inte är tillräckligt negativa.
Samarbete blev till otillåten direktupphandling Direktupphandling När Umeå och Skellefteå inledde sitt IT-samarbete gjordes enligt Konkurrensverket otillåtna direktupphandlingar. Böteskravet hamnar på 140 000 kronor per kommun.
Akademiska Hus måste följa LOU LOU Kammarrätten gör samma bedömning av Akademiska Hus som Konkurrensverket. Bolaget, som nu funderar om man ska ta ärendet till högsta instans eller foga sig, ska enligt domen följa lagen om offentlig upphandling.
Så firar Konkurrensverket sina segrar TV Konkurrensverket har drivit 80 fall av otillåtna direktupphandlingar i domstol och vunnit de flesta målen. Chefsjurist Per Karlsson berättar hur man firar sina segrar på verket.
Strid ström av otillåtna direktupphandlingar TV Med 80 fall av otillåtna direktupphandlingar i domstol ser Konkurrensverkets chefsjurist Per Karlsson inget slut på sitt arbete: ”Det är en strid ström av ärenden som vi ska dra till domstol”.
Konkurrensverket stämmer tre flyttföretag Konkurrensverket stämmer flyttföretagen Alfa Quality Moving, NFB och ICM på 42 miljoner kronor. Anledningen är att bolagen kommit överens om att inte konkurrera med varandra på utrikes flyttjänster.
Böter för stora avtalsändringar Förvaltningsrätten Stockholms läns landsting ändrade så mycket i ett befintligt avtal att Konkurrensverket såg det som en otillåten direktupphandling. Förvaltningsrätten håller med och utdömer tre miljoner kronor i böter.
SJ klarar sig från böter Förvaltningsrätten Konkurrensverket anklagar förvaltningsrätten för bristande logik. Trots att domstolen bekräftar att SJ är en upphandlande myndighet frias företaget från en oannonserad städupphandling.
Myndigheter måste vara sjysta Marknadsdomstolen har en helt annan syn än Stockholms tingsrätt på hur myndigheter ska agera mot privata företag. Räddningstjänsten Dala Mitt förbjuds att stänga ute konkurrenter.
Upphandlingssamarbete kan ge rekordböter Konkurrensverket vill att tre vårdföretag ska dömas till sammanlagt 30 miljoner kronor i konkurrensskadeavgift. Aleris, Capio och Hjärtkärlgruppen anklagas för olagligt samarbete i samband med en upphandling år 2008.
”Vi har ingenting att dölja” De största av de utpekade flyttfirmorna bedyrar att man någonsin ägnat sig åt otillåten anbudssamverkan. Samtidigt som Konkurrensverket väntas utreda saken under lång tid fortsätter flyttjänster att vara ett ramavtalslöst område för landets myndigheter.
