”Det är upprörande hur det ens är möjligt att en av Sveriges största upphandlare ens kan gå ut med denna upphandling. Bristen på kunskap är skriande, omsorgen om skattepengar obefintlig och arrogansen total.”, skriver Katarina O Cofaigh, upphandlingsstrateg på fack- och branschorganisationen, som organiserar omkring 90 procent av arkitektkåren, i ett öppet brev till Göteborgs Stad.
Ramavtalsupphandlingen beräknas vara värd 200 miljoner kronor för en fyraårig avtalsperiod. Sveriges arkitekter hade tidigare i år framgång att få den avbruten efter påpekanden om brister och otydligheter i upphandlingsdokument.
Men den nya upphandlingen bedöms som ännu mer bristfällig av Sveriges Arkitekter, som pekar på att Göteborgs Stad genom sin arkitekturpolicy ska ha en hög ambitionsnivå och vara en förebild som beställare.
-Sveriges Arkitekter menar att man i denna upphandling definierar kompetens helst slentrianmässigt och lägger in såväl relevanta som irrelevanta krav på arkitekterna utan konsekvensanalys, har avtalsvillkor som inte följer branschpraxis, och är ibland helt orimliga, och använder sig av en trubbig utvärderingsmodell där priset ändå kan bli avgörande, säger Katarina O Cofaigh.
Hon tillägger:
– Detta är ett typiskt exempel på när den nödvändiga dialogen mellan dem som ska ropa av från ramavtalen och de som sköter upphandlingen inte har skett. Det upphandlingen prövar är snarare anbudsgivarens kompetens att fylla i en djungel av tabeller och dokument än kompetensen och förmågan att faktiskt kunna leverera de kvalificerade tjänster som Göteborgs Stad behöver. I denna djungel finns också en rad faror i form av svårbedömda avtalsvillkor som lurar att slå till under avtalstiden.
Göteborgs stads upphandlingschef Iqbal Musaji säger om kritiken:
-Vi uttalar oss inte i sak under pågående upphandlingar, men vi välkomnar alltid branschdialog. Vi har haft dialog med både Sveriges Arkitekter och andra aktörer och ser fram emot fler konstruktiva dialoger framöver.
Hur??? HUR kan man inte ”uttala sig i sak” angående upphandlingar som UPPHANDLANDE MYNDIGHET!?
Snacka om att ha missuppfattat sitt uppdrag och sin tjänst i allmänhetens och skattebetalarnas nytta.
Det är för fan ingen brottsutredning som pågår.
Ironin i att de hänvisar till Göteborgs stads arkitekturpolicy som kom till genom nepotism där stadsarkiteten drog i sina bekantskaper istället för att hålla sig till upphandlingsrättsliga regler. Synd att inte visselblåsningen av direktören och stadsarkiteten resulterade i mer tillrättavisande. Korruptionen på Göteborgs stadsbyggnadsscen fullkomligt exploderar men inget händer.
har skummat skrivelsen, SA raljerar lite över snömoset som man kanske hade kunnat ha överseende med, sedan raljerar SA över de olika krav på dokumentation, vilket man kan tycka är lite anmärkningsvärt sett till anbudsgivarnas utbildningsnivå jmf. en transport- eller städupphandling. SA:s kritik mot styrkt erfarenhet känns också lite krystad.
Kritiken mot metod för utvärdering av referens ligger det sannolikt någonting i och avrop medelst kompetensstyrd fördelningsnyckel är säkert smart i teorin men det verkar inbjuda till konflikt. Stora ramavtal är svåra att hantera när man har flera motparter om jag jobbat i GTB hade jag provat DIS för arkitekttjänst.