Totalt tog de båda cheferna emot konsultersättning – som av Östersunds tingsrätt bedöms som mutor – för 10,4 miljoner kronor från byggbolaget.
Samtidigt fakturerades Östersundshem omkring 70 miljoner kronor av bolaget som entreprenör för byggnation av Attefallshus under flyktingkrisen 2016.
”Vad gäller Attefallare ser det ut som vi kan direktupphandla. Så börja klura!”, skrev en av de åtalade, tidigare Östersundshemscheferna i ett sms till byggföretaget, några månader innan beslutet om direktupphandling.
I mål B 3223-19 dömer nu Östersunds tingsrätt Daniel Kindberg, som även varit omtalad ordförande för elitfotbollsklubben Östersunds FK, till fängelse i två år och sex månader för bland annat grovt tagande av muta.
Hans underchef döms till fängelse i två år och åtta månader och den lokala byggföretagaren till fängelse i tre år för givande av muta.
Brottsligheten ses som grov eftersom mutorna varit systematiska, att det handlat om betydande värden och eftersom det rört sig om ett kommunägt bolag som orsakats stor, förtroendemässig skada.
Tingsrätten har inte kunnat se några tecken på att de åtalade verkligen utfört konsultarbete åt leverantören och konstaterar att det i så fall skulle handla om en intressekonflikt som ligger långt utanför gränsen för vad som är godtagbart.
Domen kommer att överklagas, säger Daniel Kindbergs advokat Olle Kullinger till Östersund Posten:
– Vid en hastig genomgång av domen har vi identifierat delar som vi anser inte är bemötta och delar som vi anser är felaktiga slutsatser så vi har goda förhoppningar om att kunna peka på saker som vi tycker är fel i domen.
Daniel Kindberg dömdes 2019 till fängelse i tre år av Ångermanlands tingsrätt för det som då bedömdes som en härva med luftfakturor för att gynna Östersunds FK, men frikändes ifjol av Hovrätten för Nedre Norrland.
I mina ögon är det så uppenbart att den ”nya” domen är korrekt och nödvändig för att stoppa denna typ av bedrägligt utnyttjande av hög förtroendeställning. För skojs skulle så kan jag berätta om ett samtal med en pensionär som haft ett hedersamt jobb i Östersund. Jag uttryckte min ambivalens till att döma Daniel. Han hade ju ändå inte tjänat något på det hela utan bara mygelvägen stöttat ÖFK! Jag fick ett hånfullt svar att jag inte hade en aning om vilken oseriös typ han är.