Flyttkonkurrens – två års begränsning räcker

I februari i fjol genomförde Konkurrensverket en gryningsräd mot ett antal flyttföretag. I somras var utredningen klar och den resulterade i att tre företag stämdes. Mot Alfa Quality Moving, NFB och ICM riktas böteskrav på sammanlagt 42 miljoner kronor sedan bolagen kommit överens om att inte konkurrera med varandra på utrikes flyttjänster.
 
I en debattartikel framhåller Ulf Bernitz, professor i Europarätt vid Stockholms universitet, det olyckliga i att enskilda företag blir utpekade på tveksamma grunder.
 
Fallet handlar om de avtalsklausuler i samband med företagsöverlåtelser som förhindrat säljaren att konkurrera under fem års tid. Detta är enligt Konkurrensverket en alltför lång tid.
 
Enligt Ulf Bernitz kan den som köpt och betalat för en verksamhet behöva längre tid för att bygga upp sina investeringar genom att vara skyddad mot att förutvarande ägare på nytt agerar mot sin gamla kundkrets. Han anser också att konkurrensbegränsningar bör bedömas efter sina effekter snarare än på formalkriterier som tidsgränser.
 
I sitt genmäle noterar Dan Sjöblom, generaldirektör för Konkurrensverket, att två år som maxtid för att eliminera konkurrens efter företagsförvärv inte är någon nyhet. Böteskravet grundas i att bolagen med det femåriga avtalet under tre år defacto ingick i en kartell.
 
– Beteendet blir inte mindre allvarligt för att ena parten betalat den andre för att slippa konkurrens. Snarare tvärtom.