Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare
    • Avtalsuppföljning med AI
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Dialogförfaranden
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Inget skadestånd till Keolis

Svea hovrätt har av allt att döma satt punkt i den både infekterade och långdragna skadeståndsprocessen mellan Keolis och Upplands Lokaltrafik. Båda parter tycker att de fått rätt.

| 2014-11-12

Keolis anser sig vara den rättmätiga vinnaren av Upplands Lokaltrafiks skandalartade upphandling av regionbusstrafik år 2010. Företaget lade det lägsta anbudet och skulle ha knipit kontraktet om upphandlingen hade genomförts korrekt.
 
Fast så blev det inte. Upphandlingen avbröts och gjordes om. Förvaltningsrätten har i två domar konstaterat brott mot upphandlingslagstiftningen och sekretessbrott. Tingsrätten fastslog att felaktigheter hade begåtts, men bedömde inte att Keolis lidit ekonomisk skada.
 
Svea hovrätt avslår också Keolis skadeståndskrav på 164 miljoner. Däremot döms Upplands Lokaltrafik att ersätta bussbolaget med en miljon kronor för kostnader man haft för att delta i den felaktiga upphandlingen.
 
Magnus Åkerhielm, vd för Keolis Sverige, anser trots allt att man fått rätt i sakfrågan:
 
– Hovrätten i har två väsentliga avseende ändrat tingsrättens dom. Dels skulle KR-Ttrafiks anbud ha diskvalificerats från upphandlingen, dels har Keolis rätt till viss ersättning för de kostnader som vi har haft i samband med upphandlingen.
 
Fast han är inte nöjd med skadeståndets storlek och oroas över att det knappt innebär några ekonomiska konsekvenser att begå medvetna och konstaterade fel.
 
– Det skadestånd vi har fått står inte i relation till nedlagda kostnader utan motsvarar bara tjugo procent av våra faktiska kostnader. Det kan inte vara rimligt och sänder inte några bra signaler till branschen.
 
Notan för Upplands Lokaltrafiks Keolis rättegångskostnader, 4,3 miljoner kronor, hamnar hos Keolis.
 
– Vi är förhållandevis nöjda med domen, som vi anser är i huvudsak korrekt och vi avser inte att överklaga, säger Jens Larsson, chefsjurist vid Landstinget i Uppsala län.
 

Läs mer: BusstrafikEns LarssonJens LarssonKeolisKr TrafikLandstinget I Uppsala LänMagnus ÅkerhielmRegionbussSekretessSkadeståndSveaSvea HovrättTtrafiksUpphandlinhUpplands Lokaltrafik

Per Eriksson

per@jpe.se

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Norrut med “open book light”
  • Politiker styrde direktavtal
  • Riskerar avgift och skadestånd
  • Slottner kräver skärpning
  • Byter till Foyen

Lediga jobb

Verksjurist med fokus på avtals- och upphandlingsjuridik

Erfaren upphandlare till Linköpings kommun

Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling

Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling

Upphandlare varor och tjänster – Eskilstuna

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Inköpare till Myndigheten för civilt försvar

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Upphandlare inom varor och tjänster

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Junior upphandlare med inriktning mot IT

Norrköpings kommun söker e-handelsförvaltare till upphandlings- och inköpsenheten

Verksjurister inom upphandling till Svenska kraftnät

  • Hållbarhetsstrateg hållbara upphandlingar

Senaste nyheterna

Norrut med “open book light”
Verksjurist med fokus på avtals- och upphandlingsjuridik
Politiker styrde direktavtal
Riskerar avgift och skadestånd
Statsråd som deltar på regeringens sommarfika.Slottner kräver skärpning
Sara-Li OlovssonByter till Foyen
Byggherrarna: fel med tillsyn först
Magnus Jansson”I praktiken två avtal”
Erfaren upphandlare till Linköpings kommun
Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling
Lovar bättre kontroll
Adjö till hängmattan?
Dammar av Östlings idéer
Första strategin spikad
Lovar bättring i ”akuta projekt”
Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling
Meit Fohlin, foto: malin ericssonErsatte FKU med öråd
Splittring om nya straffet
Ponthus AnderssonVGR:s ombud om AI-testerna
Upphandlare varor och tjänster – Eskilstuna
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Vägen till vinnande anbud

Den 6 oktober 2026 möts leverantörer, experter och upphandlare på Anbudsdagen, en konferens för dig som vill vässa dina anbud. Upphandling24 har fått en pratstund med Sara Andersson Marmnäs, moderator och programansvarig för en fullspäckad inspirationsdag.

Mest visade inlägg

  • Adjö till hängmattan?
  • ”I praktiken två avtal”
  • Splittring om nya straffet
  • Lovar bättre kontroll
  • Dammar av Östlings idéer
  • Stora förändringar med ny “EU-lag”
  • Byter till Foyen
  • Slottner kräver skärpning
  • Politiker styrde direktavtal
  • Tappar talerätt efter AI-bråk

Läsarnas åsikter

Valacken : Lovar bättre kontroll
den rapporten kommer vi nog alla att få figurera i, i lätt omarbetad form, under det närmsta året.
peter : Lider av felaktiga siffror
Är Tendium på väg att gå i konkurs?
Birgitta Dichter : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är på tiden mycket intresse i denna fråga.
Linda : VGR:s ombud om AI-testerna
Jag är helt övertygad om att detta är en företeelse som vi kommer att se mer av från anbudsgivare generellt,…
Clifford Landin : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är hög tid att det tas ett rejält omtag hela lagstiftningen! Spännande, minst sagt! Clifford Landin
Per-Arne Jonsson : Betalar ni 62 procent mer?
Flera kommuner har nått framgång genom att skapa DIS - Dynamiska InköpsSystem - för delar av livsmedelsköpen. Det har visat…
Skattebetalare : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Spännande om det fanns prisskillnader i anbuden och att de båda anbudsgivarna, efter tilldelning, insåg att de kunde låta den…
Undrande : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Får en anbudsgivare ta tillbaka sitt anbud efter tilldelning? Är de inte bundna av sitt anbud? Får i så fall…
Stefan : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Vän av ordning trycker på min kärnpoäng. Anbuden var inte lika, eftersom det ena uppenbarligen inte var seriöst menat när…
Vän av ordning : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Varför diskutera lottningen i detta fall istället för ett företag som lämnar anbud och som sen hoppar av pga "Företaget…