I projektet Framtidsbygget ingår en ombyggnation av de två akutsjukhusen i Gävle och Hudiksvall . Exempel på satsningar som ingår, utöver moderniserad akutverksamhet, är vårdavdelningar med fler enkelrum och förbättrad kvinno- och barnsjukvård. Om- och nybyggnationerna planeras vara färdiga 2023 och kostnaden är beräknad till drygt fem miljarder kronor.
Det var i somras som Region Gävleborg avbröt avtalen med de konsultföretag som anlitats i projektet. Anledningen är att avtalen inte upphandlats korrekt. Arkitektbyrån White arkitekter är en av de leverantörer som kräver regionen på mångmiljonbelopp. Deras krav är på elva miljoner kronor.
– Det är ju unikt, varken jag eller White har varit med om det här tidigare att ett avtal avbryts på det här sättet, säger Martin Ehn Hillberg, kontorschef på White arktitekter i Uppsala, till P4 Gävleborg.
Kraven står i enlighet med byggbranschens regler där leverantörer ges rätt att kräva ersättning vid uppsagda avtal.
– Här är det lätt att få uppfattningen att vi inte haft så bra koll som vi borde ha haft, säger fastighetsdirektören Helena Ribacke till P4 Gävleborg.
Förutom White arkitekter avslöjar P4 Gävleborg att företagen ÅF och Sweco begär ersättning. Sammanlagt krävs regionen på 34 miljoner kronor.
Regiondirektören Johan Färnstrand förklarar att styrgruppen försetts med kompetens inom upphandling och juridik samt att de anställt en projektledare – allt för att misstagen inte ska kunna hända igen.
– Det är oerhört beklagligt och det är bara att be om ursäkt, säger Johan Färnstrand till P4 Gävleborg.
Är du sugen på att fördjupa dig inom offentlig upphandling av entreprenader? Upphandling24 arrangerar en populär kurs för dig oavsett om du redan arbetar som entreprenadupphandlare eller om du är upphandlare inom andra områden. Läs mer här!
Vad man kan utläsa från nyheten på annan media, så är det ganska glasklart att det är felaktiga avrop som har skett från regionen? Inte felaktig upphandling?
Några frågor: Hur kan ett arkitektkontor ha skadeståndskrav på 11 miljoner? Vad är det för kostnader de har haft som ska täckas av skadeståndet? Eller är det så att de hade räknat med en vinst på 11 miljoner?
Se ABK 09 6 kap 13 §, dvs “utebliven skälig vinst”.
Just det, “skälig vinst”.