ICM Kungsholms har gjort sig skyldigt till allvarligt fel i yrkesutövningen, alltså brutit mot 10 kap. 2 § 4p LOU. Det anser Stockholms inköpscentral, Stic, som uteslöt företaget från sin upphandling av flytt- och transporttjänster.
De allvarliga felen som åberopades som stöd för beslutet var upprepade avtalsbrott under SKL Kommentus tidigare ramavtal för flyttjänster samt överträdelser av konkurrenslagstiftningen. ICM ifrågasatte behandlingen, men förvaltningsrätten anser att Stic handlat korrekt.
– Vi är glada över att förvaltningsrätten erkänner upphandlande myndigheters möjligheter att vidta åtgärder mot leverantörer som inte respekterar ingångna avtal, säger Erik Edström, upphandlingsjurist vid SKL Kommentus.
Förvaltningsrätten konstaterar att de avtalsbrott som ICM gjort sig skyldiga till utgör allvarligt fel i yrkesutövningen. Det betyder att Stic haft fog för att utesluta företaget.
Förvaltningsrätten prövade därför inte om även överträdelserna av konkurrenslagstiftningen utgjorde tillräckliga skäl för förkastande.
– Precis som aktiv uppföljning och åtgärder inom ramen för upphandlade avtal är en tillämpning av möjligheten till uteslutning av leverantörer på grund av allvarligt fel i yrkesutövningen avgörande för upphandlande myndigheters möjligheter att säkerställa att skattebetalarnas pengar används till avtalsenliga affärer med seriösa aktörer, säger Erik Edström.
Den regionalt samordnade flyttupphandlingen för kommunerna Danderyd, Lidingö, Nacka, Täby, Vaxholm och Värmdö som Stic genomför är just nu stoppad efter överklagande av Allt i Transport.
Låter inte avtalsbrott löna sig
Stockholms inköpscentral förkastade anbudet från ICM Kungsholms i sin upphandling av flytt- och transporttjänster. Förvaltningsrätten håller med om att de avtalsbrott bolaget begick under föregående avtalsperiod är tillräckligt skäl.
| 2015-02-17
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer