Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare
    • Avtalsuppföljning med AI
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Dialogförfaranden
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Liseberg kör över leverantör

I mars möts Liseberg och leverantören Reparell i domstol om nöjesparkens avtal för personalkläder. Samtidigt genomför det kommunala bolaget en ny upphandling. ”Varför fullföljer de inte avtalet med oss i stället?”, säger Reparells vd Emil Pettersen.

| 2026-02-09

Den våldsamma branden på Oceana i februari 2024 startade en långdragen konflikt mellan Göteborgs kommunala nöjespark Liseberg och textilleverantören Reparell, som hade fått en beställning på en klädkollektion.

Leverantören stämde nöjesparken på drygt 2,2 miljoner kronor. Lisebergs erbjudande om en förlikning accepterades inte.

Den 24 och 25 mars väntar huvudförhandling i Göteborgs tingsrätt, enligt domstolen.

Den pågående konflikten har inte hindrat Liseberg från att göra en ny upphandling av arbetskläder till Oceana. Sista dag för att lämna anbud var den 8 februari.

Enligt Clara Rosendahl, kommunikationsansvarig på Liseberg, är anledningen tidsbrist.  Oceana planeras att öppna runt årsskiftet 2026/2027.

– Det inte möjligt för Liseberg att invänta ett avgörande i processen. Det var nödvändigt att publicera en ny upphandling för att säkerställa att Oceana har personalkläder i god tid till öppning, skriver hon i ett mejl.

Reparells vd Emil Pettersen är besviken över Lisebergs resonemang.

– Med det tidigare avtalet som grund skulle vi kunna leverera kläderna i god tid, säger han.

Enligt Emil Pettersen finns två principiella frågor som kommer att avgöra utgången av tvisten. Om avtalet mellan parterna anses vara ett ramavtal eller enstaka order. Och om Liseberg sade upp avtalet eller inte efter branden på Oceana.

– Vi lade ned pengar på design och utrustning baserat på ett flerårigt avtal. Vi anser också att avtalet inte sagts upp korrekt, säger han.

Stämningen på 2,2 miljoner kronor gäller ersättning för nedlagda kostnader samt skulder till underleverantörer i Portugal för producerad och bokad produktion, enligt Emil Pettersen.

– Lisebergs erbjudande om förlikning skulle lämna Reparell med en leverantörsskuld på omkring 1 miljon kronor, säger han.

Läs mer: LisebergOceana

Olof Axelsson

olof@upphandling24.se

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Dammar av Östlings idéer
  • Första strategin spikad
  • Lovar bättring i ”akuta projekt”
  • Ersatte FKU med öråd
  • Splittring om nya straffet

Lediga jobb

Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling

Upphandlare varor och tjänster – Eskilstuna

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Inköpare till Myndigheten för civilt försvar

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Upphandlare inom varor och tjänster

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Junior upphandlare med inriktning mot IT

Norrköpings kommun söker e-handelsförvaltare till upphandlings- och inköpsenheten

Verksjurister inom upphandling till Svenska kraftnät

  • Hållbarhetsstrateg hållbara upphandlingar

Senaste nyheterna

Dammar av Östlings idéer
Första strategin spikad
Lovar bättring i ”akuta projekt”
Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling
Meit Fohlin, foto: malin ericssonErsatte FKU med öråd
Splittring om nya straffet
Ponthus AnderssonVGR:s ombud om AI-testerna
Upphandlare varor och tjänster – Eskilstuna
Tappar talerätt efter AI-bråk
EU-dom öppnar för kollektivavtal
BotykrkaKvintett byter Komvux-modell
Konkurrensverkets logotypKKV: gratis utan begränsningar
Positiv till EU-reform
Stora förändringar med ny “EU-lag”
Domstol dissar måndagsbeslut
Snuvad på möbelmiljon
Tvätteri gör glesbygd till vinnare
Logotyp, Myndigheten för civilt försvarInköpare till Myndigheten för civilt försvar
Logotyp, Myndigheten för civilt försvarUpphandlare inom varor och tjänster
Hållbarhetsstrateg hållbara upphandlingar
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Så får du till bra entreprenadprojekt utan tvister

Utbildningen Entreprenadupphandling och AMA AF belyser missförstånd inom entreprenadjuridiken och ger konkreta exempel. Men den vill också förmå och uppmuntra deltagarna till att i större utsträckning själva läsa på och bilda sig en egen uppfattning om vad det faktiskt står om hur man använder AMA AF.

Mest visade inlägg

  • Splittring om nya straffet
  • Ersatte FKU med öråd
  • VGR:s ombud om AI-testerna
  • Tappar talerätt efter AI-bråk
  • Stora förändringar med ny “EU-lag”
  • EU-dom öppnar för kollektivavtal
  • KKV: gratis utan begränsningar
  • Första strategin spikad
  • Positiv till EU-reform
  • Lovar bättring i ”akuta projekt”

Läsarnas åsikter

Birgitta Dichter : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är på tiden mycket intresse i denna fråga.
Linda : VGR:s ombud om AI-testerna
Jag är helt övertygad om att detta är en företeelse som vi kommer att se mer av från anbudsgivare generellt,…
Clifford Landin : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är hög tid att det tas ett rejält omtag hela lagstiftningen! Spännande, minst sagt! Clifford Landin
Per-Arne Jonsson : Betalar ni 62 procent mer?
Flera kommuner har nått framgång genom att skapa DIS - Dynamiska InköpsSystem - för delar av livsmedelsköpen. Det har visat…
Skattebetalare : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Spännande om det fanns prisskillnader i anbuden och att de båda anbudsgivarna, efter tilldelning, insåg att de kunde låta den…
Undrande : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Får en anbudsgivare ta tillbaka sitt anbud efter tilldelning? Är de inte bundna av sitt anbud? Får i så fall…
Stefan : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Vän av ordning trycker på min kärnpoäng. Anbuden var inte lika, eftersom det ena uppenbarligen inte var seriöst menat när…
Vän av ordning : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Varför diskutera lottningen i detta fall istället för ett företag som lämnar anbud och som sen hoppar av pga "Företaget…
T.E : Polisanmäls efter kajupphandling
Ska bli oerhört intressant att se hur detta utvecklas. Ansvarig projektledare har skrivit en rapport som bifogades till ett ärende…
Stefan : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Mja, att "upphandling fungerar" på det sättet är visserligen fakta, men i vilken typ av affärer är lottning en vettig…

Höstens kurser

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec