I maj dömde Malmö tingsrätt tre åtalade män till fängelsestraff i mellan två och tre år för mutor i samband med Region Skånes stora it-upphandling.
Nu har hovrätten slagit fast att rättegången måste göras om eftersom en av nämndemännen i Malmö tingsrätt var jävig. Det rapporterar SVT Nyheter.
Nämndemannen har varit anställd som läkare i primärvården i Skåne. I ett pressmeddelande skriver Hovrätten över Skåne och Blekinge att två av vittnena i rättegången var chefer till nämndemannen. Dessutom ska ett av dessa två vittnen och nämndemannen sitta i samma styrelse för en intresseorganisation inom vården.
Enligt hovrätten har nämndemannen inte redogjort för sina kopplingar till vittnen i målet, men inget tyder på att nämndemannen låtit sig påverkas.
– Vad det i stället handlar om är att det ur en utomstående betraktares synvinkel har funnits omständigheter som typiskt sett gör att nämndemannens opartiskhet kan ifrågasättas. Vad som framkommit i målet om nämndemannen är av sådant slag att hovrätten bedömt att hennes opartiskhet kan ifrågasättas och att hon därför varit jävig, säger hovrättsrådet Lars Lindblad i en kommentar.
Hovrätten undanröjer Malmö tingsrätts dom och återförvisar målet till tingsrätten där det ska handläggas på nytt.
I tingsrätten dömdes it-härvans huvudman, en vårdentreprenör i 35-årsåldern, till fängelse i tre år för grovt givande av muta och medhjälp till grov trolöshet mot huvudman.
En man i 65-årsåldern, tidigare regionanställd och medlem i it-upphandlingens expertgrupp, dömdes till fängelse i två år och tre månader för grovt tagande av muta och grov trolöshet mot huvudman.
En man i 50-årsålern, som också hade en nyckelposition inom Region Skåne, dömdes till fängelse i två år för grov trolöshet mot huvudman. Han frikändes från åtalspunkten grovt tagande av muta.
Kerstin Carlsson
Intressant mål och riktigt bra att hovrätten beslutat att rättegången måste tas om, trots att jävsproblemet inte påverkat utgången. Det finns inget viktigare än neutrala domstolar i ett rättssamhälle.