Politisk oenighet är ett sakligt godtagbart skäl för att avbryta en upphandling. Till den slutsatsen har förvaltningsrätten kommit sedan Blidösundsbolaget överklagat den avbrutna upphandlingen av sjötrafik i Stockholms skärgård.
– Förvaltningsrättens dom är obegriplig, säger Göran Ahlqvist, vd på Blidösundsbolaget, till Norrtelje Tidning, som kommer att begära prövningstillstånd i denna principiellt viktiga fråga.
Blidösundsbolaget skulle enligt utvärderingen ha vunnit både det stora mellersta trafikområdet och det mindre norra trafikområdet om upphandlingen hade slutförts.
Waxholmsbolaget förklarar beslutet att avbryta med att man på grund av politisk oenighet inte kommer att kunna fatta något tilldelningsbeslut. Behovet har, kort och gott förändrats, med alla åsikter om linjedragningar, tidtabeller och annat.
Blidösundsbolaget anser för sin del att den oenigheten utan vidare skulle kunna hanteras inom ramen för avtalet. Det stipulerar att volymerna kan ändras med upp till 20 procent.
Waxholmsbolaget försöker i skriftväxlingen med domstolen att distansera sig från Stockholms läns landstings trafiknämnd. Förvaltningsrätten konstaterar dock att landstingsägda Waxholmsbolaget och nämnden har gemensamt ansvar för upphandlingen.
Förvaltningsrätten konstaterar att upphandlande myndighet har rätt att avgöra när det finns förutsättningar för att avbryta en upphandling. Det gäller dock att det finns sakliga skäl. Enligt domen (pdf) har det framkommit att upphandlingen inte fyller det av politikerna önskade behovet och att den därför får avbrytas.
