Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare
    • Avtalsuppföljning med AI
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Dialogförfaranden
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Parkeringsstrid i Sundsvall

Parksters införande av en månadsavgift för kunder i Sundsvall fick kommunen att ropa ”avtalsbrott”. Men enligt Lars Andersson, operativ chef för Parkster, talar man om två olika saker. ”Det går att parkera utan avgift på Sundsvalls kommuns parkeringar - men inte på alla våra p-platser i Sundsvall”, säger han.

| 2021-07-01
Foto: Parkster

Nu inför parkeringsbolaget Parkster inför en särskild Sundsvallsavgift, en extra kostnad för de som parkerar i kommunen. Avgiften blir 19 kronor extra i månaden, enligt ett pressmeddelande.

Sundsvalls kommun har tidigare sagt att företaget, med en prishöjning, gör sig skyldig till ett avtalsbrott. Detta eftersom Parkster vunnit upphandlingen där kommunen uppfattat att parkeringspriset till kunderna i Sundsvall inte skulle höjas.

Nu skriver kommunen på sin Facebooksida:

”Sundsvalls kommun har ett avtal med Parkster som innebär att tjänsten inte får medföra andra kostnader än den gällande parkeringsavgiften på platsen. Vi förväntar oss att båda parter följer det gällande avtalet. Om förändringar i telefonbetalningens funktion sker som innebär att avtalet på något sätt bryts, kommer Sundsvalls kommun agera utefter det”.

I ett mejl till Upphandling24 skriver Lars Andersson, operativ chef för Parkster, att det inte handlar om något avtalsbrott. Detta eftersom det fortfarande går att parkera utan avgifter på Sundsvalls kommuns parkeringar, vilket dock inte är detsamma som alla Parksters parkeringar i Sundsvall.

”Avgiften gäller den som önskar nyttja appen för att också kunna parkera på övriga parkeringsplatser Parkster erbjuder i Sundsvall och i övriga Sverige. Kunder som kommer i fråga för en avgift får informationen och kan välja att enbart parkera på p-platserna Sundsvalls kommun tillhandahåller, då utan den nämnda avgiften”, skriver Lars Andersson.

Om kommunen godtar detta förtydligande återstår att se.

Lars Andersson skriver också att det är kommunens utformning av upphandlingen – med pris som enda utvärderingskriterium och möjligheten att lämna negativa bud – som skapar problem. 

”Vi har påtalat för kommunen att detta upplägg är kontraproduktivt för invånarna, dock utan att få gehör. Vi har påpekat problemet före, under och efter upphandlingen”.

Parkster har valt att lägga ett negativ bud och tagit debatten om konsekvenserna av denna typ av prissättning, betonar han.

”Vi har inte upplevt att vi fått gehör från kommunen och ser därför få andra möjligheter än att införa en avgift för vårt fulla erbjudande för att minimera konsekvenserna av upphandlingens utformning. Vi har varit mycket tydliga med att vi inte gör detta för att generera vinst, alla eventuella överskott kommer att skänkas till föreningslivet i Sundsvalls kommun”, skriver Lars Andersson.

Läs mer: ParksterSundsvalls Kommun

Olof Axelsson

olof@upphandling24.se

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

5 kommentarer på "Parkeringsstrid i Sundsvall"

  1. Johan broman skriver:
    1 juli, 2021 kl. 22:41

    Det är ju helt galet att kommuner gör upphandlingar där man accepterar anbud med 0 kronor vilket tyvärr är som artikeln beskriver en väldigt vanlig företeelse inom svenska kommuner. Företag som skall betala avtalsenliga löner, skatter och allt annat som är lagstadgat måste driva bolaget med vinst.

  2. T skriver:
    1 juli, 2021 kl. 23:03

    Negativa anbud är inte något konstigt. Det beror helt enkelt på upphandlingen och ersättningsformen. Som exempel kan nämnas indrivningstjänster för myndigheters fakturor. För dessa uppstår intäkter via den ersättning som tas ut när skulder drivs in av professionella indrivare. På grund av detta handlar anbudet i upphandlingen snarare om hur stor andel av detta belopp som anbudsgivaren är villig att betala in till myndigheten istället för att behålla själv.

    Se vidare bl.a. Lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader.

  3. Upphandlare skriver:
    5 juli, 2021 kl. 13:05

    Utan att veta detaljerna kanske det är bäst att inte kommentera heller.
    I slutänden så har anbudsgivaren accepterat de kommersiella villkoren där det torde framgå hur ersättningsmodellen ser ut i kommande avtal. Om man som anbudsgivare finner underlagen otydliga ska man begära förtydligande genom frågor och svar, alternativt begära överprövning om man finner att upphandlande myndighet brutit mot de grundläggande eu-principerna. Som oinvigd tolkar man snarare affärsmodellen som innovativ och kostnadsbesparande för kommunen. En leverantör som bryter mot någon av de kommersiella villkoren kan drabbas av förtida uppsägning av kontraktet och en klok upphandlare har också tagit höjd för ett rejält skadeståndsanspråk. Så konklusionen blir att båda parter måste vara seriöst inställd till villkoren, “Pacta sunt servanda”. Känns som Parkster är ute på hal is just nu.
    Sen tror jag inte att Johan har full koll på vad det innebär med 0-priser i upphandlingar. Allt är inte svart och vitt.

  4. Klok skriver:
    10 juli, 2021 kl. 00:17

    Norrlands huvudstad? Börja med parkeringsskiva istället som man gör i alla andra småbyar. Sundsvall är väl mindre än solen till och med.

  5. Klok skriver:
    10 juli, 2021 kl. 00:18

    *solna

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Väntan till i höst på nya direktiv
  • Tar plats som hedersmedlem
  • Upphandlingsmiss för 26 miljoner
  • Lotten föll – vinnaren hoppade av
  • Tre poddar för hängmattan

Lediga jobb

Norrköpings kommun söker inköps- och upphandlingsassistent

Verksjurister inom upphandling till Svenska kraftnät

Senior upphandlare inom entreprenad – Telge Inköp

Senaste nyheterna

Väntan till i höst på nya direktiv
Tar plats som hedersmedlem
Norrköpings kommun söker inköps- och upphandlingsassistent
Upphandlingsmiss för 26 miljoner
Avtalsuppföljning med AI | 19 november
Verksjurister inom upphandling till Svenska kraftnät
Lotten föll – vinnaren hoppade av
Tre poddar för hängmattan
Nätverken sommarbanner
Utbildningar sommarbanner
Tunt facit för brottsbekämpning
EUSveriges önskelista till EU
Reder ut statistiken
För stor fil företagets fel
“Lång ledighet inte alltid bäst”
Otillräcklig avtalsuppföljning urholkar vitets roll 
Polisanmäls efter kajupphandling
Elbussar ritade om upphandling
StrömmerDelad info ska stoppa oseriösa
Begär svar om intern upphandling
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Så får du till bra entreprenadprojekt utan tvister

Utbildningen Entreprenadupphandling och AMA AF belyser missförstånd inom entreprenadjuridiken och ger konkreta exempel. Men den vill också förmå och uppmuntra deltagarna till att i större utsträckning själva läsa på och bilda sig en egen uppfattning om vad det faktiskt står om hur man använder AMA AF.

Mest visade inlägg

  • Tre poddar för hängmattan
  • Upphandlingsmiss för 26 miljoner
  • Lotten föll – vinnaren hoppade av
  • Tunt facit för brottsbekämpning
  • “Lång ledighet inte alltid bäst”
  • Sveriges önskelista till EU
  • Polisanmäls efter kajupphandling
  • Otillräcklig avtalsuppföljning urholkar vitets roll 
  • Reder ut statistiken
  • Väntan till i höst på nya direktiv

Läsarnas åsikter

Stefan : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Vän av ordning trycker på min kärnpoäng. Anbuden var inte lika, eftersom det ena uppenbarligen inte var seriöst menat när…
Vän av ordning : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Varför diskutera lottningen i detta fall istället för ett företag som lämnar anbud och som sen hoppar av pga "Företaget…
T.E : Polisanmäls efter kajupphandling
Ska bli oerhört intressant att se hur detta utvecklas. Ansvarig projektledare har skrivit en rapport som bifogades till ett ärende…
Stefan : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Mja, att "upphandling fungerar" på det sättet är visserligen fakta, men i vilken typ av affärer är lottning en vettig…
Gammal i gamet : Sveriges önskelista till EU
Varje gång vi får ett nytt direktiv som implementeras under parollen "det ska bli enklare" så blir de mer komplext.…
M : Sveriges önskelista till EU
Alltid välkommet med förenklade regelverk och mindre administration. Lite ironiskt blir det trots allt att regeringen efter eget misslyckande passar…
Jenny : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Lottning är en både rimlig och rättvis väg ut om anbuden inte går att särskilja på annat sätt. Jag hoppas…
Inköpare : UHM missade att rapportera
Håller med ovanstående fullt ut. Vi alla på den inköpsenhet jag jobbar på kämpar med att komma igenom tendsigns annonseringsmodul.…
Ellen Westberg : Ett saknat upphandlingskrav som kostar mer än pengar
Oerhört viktigt! Tack Misha!
Lena wannefors : Ett saknat upphandlingskrav som kostar mer än pengar
Superviktigt !!! Låt oss göra ett medborgarärende av detta ! Ett upprop som lämnas över till ?, Riksdag, Regering !!!!…

Höstens kurser

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec