Polismyndighetens avtal om hyra av polishusen i Motala och Järfälla strider mot upphandlingslagstiftningen.
Det slog Kammarrätten i Stockholm fast i en dom den 2 november.
Tjänsterna kopplade till uppförandet av byggnaderna är normalt upphandlingspliktiga och något undantag inte är aktuellt. Avtalen måste därför konkurrensutsättas genom ett upphandlingsförfarande, enligt domstolen
Kammarrätten går därmed på förvaltningsrättens linje.
Förra hösten stoppades förvaltningsrätten tre avtal för de två polishusen genom avgöranden i mål 11877-21 respektive 11878-21.
Skanska hade ansökt om överprövning av upplägget, som byggde på att hyresvärdarna skulle delta i uppförande av fastigheterna för senare ägande och uthyrning.
Ja vad trodde man.
Finns det ingen inköps- och upphandlingskompetens på myndigheterna som ser detta och kan stoppa det innan det händer? Eller är det korruption som allt annat?
Kompetens finns på myndigheterna, men beslutsfattarna lyssnar inte alltid. Eller vill “utmana” regelverket.
I det här fallet tror jag att mycket ligger i det @Eva skriver. Större myndigheter har normalt minst tillräcklig kompetens. Men av en eller annan anledning vill någon beställare internt hitta på något och vara “kreativ”. Då spelar det noll roll vad en jurist eller upphandlare säger. Polismyndigheten är ju dessutom känd för att vara hyfsat toppstyrd, så där är det nog bara att hålla tyst och räta in sig i ledet när någon chef får “feeling” för ett visst upplägg.