Otillåten
Kräver kvarts miljon för dålig framförhållning
Konkurrensverket vill att Lunds kommun ska böta 250 000 kronor för otillåten direktupphandling. Verket anser att kommunen brustit i framförhållning i sin hantering av kända och förutsebara behov.Vanemässigt upphandlingsslarv
Även om Mönsterås under många år och på ett närmast vanemässigt sätt har brutit mot lagen om offentlig upphandling kan kommunen andas ut. Direktupphandlingarna är preskriberade.
”Fanns bara en möjlig leverantör”
MKB:s nya planeringsverktyg upphandlades inte enligt regelverket. Konkurrensverket riktar skarp kritik mot Malmös kommunala bostadsbolag, men driver av " processekonomiska skäl" inte ärendet vidare.Stockholms läns landsting slirar igen
Stockholms läns landsting krävs på en halv miljon kronor i böter för att inte ha följt upphandlingsregelverket. Det är andra gången som verket kräver landstinget på upphandlingsskadeavgift.Regeringens önskemål – synnerlig brådska?
Statens servicecenter hade kort om tid för förberedelser inför starten. Nu får kammarrätten bedöma om regeringens tidsram är skäl nog att direktupphandla med hänvisning till synnerlig brådska.Andra gången ska svida mer
Förvaltningsrätten håller med Konkurrensverket om att Malmö stad ska tvingas att betala en högre upphandlingsskadeavgift än normalt. Anledningen är att kommunen tidigare fått böta för en annan felaktigt genomförd upphandling.
Malmö slarvar igen – krävs på högre böter
Konkurrensverket uppmärksammar ännu en tvivelaktig upphandling hos Malmö stad. Eftersom kommunen tidigare bötfällts skärper verket sitt krav på upphandlingsskadeavgiftens storlek.Faluns rekordböter till högsta instans
Striden rasar vidare mellan Konkurrensverket och Falu kommun om hur stor upphandlingsskadeavgift kommunen ska betala. Högsta förvaltningsdomstolen har just meddelat prövningstillstånd.Ingen bötesrabatt för samhällsviktig verksamhet
Tvingande hänsyn till ett allmänintresse innebär inte rabatt på upphandlingsskadeavgiften. Länstrafiken i Örebro län, som kunde tänka sig att böta 150 000 kronor, dömdes av förvaltningsrätten till 1,5 miljoner kronor i böter.Växjös systematiska fel – skyller på okunskap
Växjö kommun har, upprepat och systematiskt, gått vid sidan om lagen om offentlig upphandling. Därför kräver Konkurrensverket nu osedvanligt kännbara böter.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Elin Keim
Tack för kommentaren, Anna! Vi efterfrågar inte att UHM ska bli tillsynsmyndighet för auktorisationssystem, utan vägledning om var gränsen går, alltså när ett auktorisationssystem i…
Domstolvägen gav inget svarKommentar av Elin Keim på Domstolvägen gav inget svarGammal i gamet
Så roligt att höra att det finns upphandlande myndigheter som satsar. Ni blir fina goda exempel!
Högre växel med fler tjänsterKommentar av Gammal i gamet på Högre växel med fler tjänsterRoland Sjögren
Jag kan bara instämma, Magnus. Jag tror också att det finns en annan sida av problemet, sett ur leverantörens perspektiv. När man har lagt tid…
Gör marknadsdialogen meningsfull Kommentar av Roland Sjögren på Gör marknadsdialogen meningsfullAnna
Men om Upphandlingsmyndigheten inte äger frågan om auktorisationssystem, utan enbart upphandling. hur ska de kunna ta fram en vägledning i frågan? Ni får väl vända…
Domstolvägen gav inget svarKommentar av Anna på Domstolvägen gav inget svar
PRAKTIKPLATS SÖKES
Karriärnyheter
Till Karriär
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
En del av problematiken är väl också att leverantörer inte alltid ställer upp på RFIer eller marknadsdialoger. De inväntar hellre ett skarpt upphandlingsdokument och lämnar…
Gör marknadsdialogen meningsfull Kommentar av Silvio Almun på Gör marknadsdialogen meningsfull