I ett överklagande till Kammarrätten lyfter Lunds kommun betydelsen av vägledande praxis.
Kommunen pekar på ett flertal liknande beslut i regioner och kommuner som inte gått till domstol. Dessutom, menar Lunds kommun, bygger rättspraxis på avgöranden för flera decennier sedan – bland annat med hänvisning till bojkott av sydafrikanska varor under apartheid.
Det var i augusti ifjol som kommunfullmäktige i Lund beslutade om att bifalla en motion från Liberalerna om att ”inte stödja företag som finansierar Putins krig”.
En del av beslutet var att välja bort varor från företag med verksamhet i Ryssland.
Efter överklagande beslutade Förvaltningsrätten i Malmö nyligen att upphäva kommunfullmäktiges beslut.
Domen bygger på en laglighetsprövning enligt kommunallagen där kommunfullmäktigebeslutet bedöms som en form av sanktion och markering mot ett land som hänför sig till det utrikespolitiska området.
”Sådana sanktioner och yttringar av sådant slag är framför allt en statlig angelägenhet och inte en sådan angelägenhet av allmänt intresse som kommunen får engagera sig i.”, skriver domstolen.
Lunds kommun menar att Förvaltningsrätten feltolkat fullmäktigebeslutet och att det istället ska ses som en riktlinje för inköp och upphandling.
