“Fel att inköpscentraler ska få bli grossister”

Genomförandeutredningen föreslår bland annat att grossistverksamhet skulle kunna rymmas i inköpscentralernas uppdrag. På den punkten tycker Stefan Holm, näringspolitisk expert på Almega, att utredaren tänkt fel:
 
– Förslaget om att inköpscentraler ska få bedriva grossistverksamhet är rent dåligt, säger han.
 
Han påpekar att grossistverksamhet redan kan levereras av småföretag, underleverantörer inom tillverkning eller försäljning av varor och tjänster. Ett eventuellt införande av grossistverksamhet inom inköpscentraler bedöms få konkurrenssnedvridande effekter.
 
Almega hoppas också att reglerna kring innovationspartnerskap inte formuleras på ett alltför snävt sätt. Många av de tjänsteproducerande företagen bedriver utvecklingsverksamhet, men den är sällan är separat organiserad.
 
Det bedöms som olyckligt att formuleringen utgår ifrån hur företagens fou-arbete är organiserat. STD-företagen håller i sitt svar med om att innovationspartnerskap inte ska begränsas till företag som driver separat forsknings- och utvecklingsverksamhet.
 
Genomförandeutredningen kommer till slutsatsen att reserverade kontrakt för vissa tjänster inte ska införas i svensk rätt. Almega håller med eftersom de grundläggande principerna i offentlig upphandling inte gör sig gällande.
 
– Ett gynnande av lokala producenter är ingen bra långsiktig utveckling för att främja ett konkurrenskraftigt och innovativt näringsliv.
 
Svenskt Näringsliv uppmärksammar i sitt remissvar problemet med att ett ramavtal inte är ett kontrakt, men att det uppfattas som ett sådant av företagen. Leverantörer går inte sällan in i ett ramavtal med missuppfattningen att ramavtalet är ömsesidigt förpliktigande och båda parter är bundna av dess villkor.
 
Rikspolisstyrelsen oroar sig för att förslaget om uppgiftsskyldighet kan skada arbetet med att förebygga, uppdaga och utreda brott. Ett undantag för polisen vore inte fel, anses det.