Cookies på Upphandling24

Vi har bara ett fåtal cookies och delar inte informationen från dem med andra företag. Med ditt samtycke räknar vi unika besökare och styr hur ofta samma annons visas. Du kan ändra ditt val när som helst under Cookieinställningar i sidfoten. Så använder vi cookies

Cookieinställningar

Välj vilka cookies du godkänner. Nödvändiga cookies behövs för att webbplatsen ska fungera. Övriga används bara om du slår på dem. Så använder vi cookies. Läs mer i vår integritetspolicy.

Krävs för att webbplatsen ska fungera, till exempel för att komma ihåg ditt cookieval och för inloggning. Kan inte stängas av. Alltid på.

Visa cookies
CookieFrånSyfteLagras
u24_samtyckeUpphandling24Sparar ditt cookieval.12 månader
wordpress_logged_in_*, wordpress_sec_*, wordpress_test_cookieUpphandling24 (WordPress)Inloggning. Sätts bara för redaktionen.Sessionen eller 14 dagar
wp-settings-*, wp-settings-time-*Upphandling24 (WordPress)Redaktionens inställningar i administrationen.12 månader
comment_author_*Upphandling24 (WordPress)Fyller i namn och e-post nästa gång du kommenterar. Sätts bara om du själv kryssar i det.12 månader

Hjälper oss att förstå hur webbplatsen används, till exempel hur många som läser en artikel. Uppgifterna sammanställs och används inte för att identifiera dig.

Visa cookies
CookieFrånSyfteLagras
_koko_analytics_pages_viewedUpphandling24 (Koko Analytics, data lämnar inte vår server)Skiljer nya besökare från återkommande under dagen. Utan samtycke räknas sidvisningar ändå, men utan cookie.Till midnatt samma dag

Används för att styra hur ofta samma annons visas och för att visa annonser som passar besöket.

Visa cookies
CookieFrånSyfteLagras
advanced_ads_page_impressionsUpphandling24 (Advanced Ads)Räknar hur många sidor du har sett, så att samma annons inte visas för ofta.13 månader
advanced_ads_pro_visitor_referrerUpphandling24 (Advanced Ads)Kommer ihåg vilken webbplats du kom ifrån första gången, för att välja annons.12 månader

Så använder Upphandling24 cookies

Vi använder så få cookies som möjligt, och vi delar inte informationen från dem med andra företag.

Utan ditt samtycke

Säger du nej sparas bara en enda cookie i din webbläsare: den som kommer ihåg ditt val. Vi räknar ändå hur många gånger varje sida läses, men utan cookie och utan att kunna känna igen dig.

Med ditt samtycke

Godkänner du alla cookies tillkommer tre cookies:

  • _koko_analytics_pages_viewed – Skiljer nya besökare från återkommande under dagen. Sparas till midnatt samma dag.
  • advanced_ads_page_impressions – Räknar hur många sidor du har sett, så att samma annons inte visas för ofta. Sparas i 13 månader.
  • advanced_ads_pro_visitor_referrer – Kommer ihåg vilken webbplats du kom ifrån första gången, för att välja annons. Sparas i 12 månader.

Ingenting delas med andra

Statistiken räknas på Upphandling24:s egen server och lämnar den aldrig. Vi använder inte Google Analytics, Facebook-pixlar eller andra tjänster som följer dig mellan webbplatser, och vi säljer inte och lämnar inte ut något som våra cookies samlar in.

Vissa annonser hämtas från annonsverktyget BannerBoo, som räknar hur många gånger annonsen visas och klickas åt annonsören. Inga cookies från BannerBoo sparas i din webbläsare, och annonsören får bara veta hur många som sett annonsen.

Videor och kartor från andra

Vissa artiklar och platsannonser innehåller videor eller kartor från andra tjänster, till exempel YouTube. De hämtas först när du klickar på dem. Då kan tjänsten sätta egna cookies, enligt sina egna villkor.

Du kan ändra ditt val när som helst under Cookieinställningar. Hur vi hanterar personuppgifter i övrigt står i vår integritetspolicy.

Öppnas i en ny flik

Ingen likabehandling i Falkenberg

UPPDATERAT Falkenbergs kommuns ”förväntade anbudsgivare” tog hem kontraktet efter en hyresupphandling för förskola. Kommundirektören Lars Fröding får stark kritik för att ha matat den blivande leverantören med information i strid med LOU:s likabehandlingsprincip.
Lars Fröding
Kommundirektör Lars Fröding.

Kritiken kommer i en utredning från Trägårdh advokatbyrå som kommunen beställt sedan lokaltidningen Hallands nyheter granskat ett komplicerat affärsförhållande mellan kommunen och ett lokalt fastighetsbolag.

Utredningen konstaterar att Lars Fröding vart involverad i delar av upphandlingen på ett ”osedvanligt sätt för en kommundirektör”.

Han hade samtidigt ett förhandlingsuppdrag från Falkenbergs kommunstyrelseordförande om att mäkla fred med ett fastighetsbolag som kommunen befann sig i konflikt med. Av kommunen sågs det som nödvändigt för att få igenom en ny detaljplan med byggnation av en skola eftersom bolaget, ”Ålyckanbolaget”, annars kunde blockera processen som tomtägare.

Utredningen skriver att kommundirektören löpande tycks ha fört en dialog med företrädare för den anbudsgivare som också sedan vann upphandlingen. Detta har enligt utredningen medfört en ”relativt uppenbar” risk för att det kan uppfattas som opartiskt och i strid med likabehandlingsprincipen.

Händelseförloppet i korthet över vintern/våren 2020/-21:

I november har kommundirektören kontakt med ansvarig förvaltning (kultur-, fritids- och teknikförvaltningen, KFT) med en beskrivning om att upphandlingen ”rörde sig om en del i att lösa en större fråga”. Han bad också KFT att avvakta med annonsering.

Samma månad har Förenade fastigheter, FF, med kopplingar till Ålyckanbolaget, som ett sammanträffande förhört sig med KFT om hur arbetet med upphandlingen fortskred. FF hade tidigare lanserat idén för kommunen om ett hyresupplägg

Den 2 december mejlar Lars Fröding till en företrädare för FF att han ”bett KFT sjösätta” upphandlingen.

Efter ett formaliafel sker annonsering på nytt i början av mars och där kommundirektören efter en halvtimme meddelar enbart FF om att den ska publiceras inom två dygn.

9 april sker anbudsöppning. Anbudet från FF är det enda som lämnats. Lars Fröding får ett meddelande från ansvarig förvaltningschef att anbudet lämnats ”av den förväntade anbudsgivaren” och ligger över budget.

Under ett möte 18 maj inom ramen för ett förhandlat förfarande ska FF:s representant enligt uppgifter till utredningen ha sagt att upphandlingen utgjorde en del av en större, sammanhängande affär mellan Falkenbergs kommun och privata aktörer.

I utredningen ges en bild av att hela konfliktlösningen mellan kommunen och privata aktörer byggde på ett par ”förutsättningar”. En av dem var just att initiera upphandling för hyra av förskolelokaler, den andra ”förutsättningen” gällde att bevilja ett bygglov.

Affärsupplägget bekräftas i utredningen av vad som faktiskt hände 2021. När upphandlingen annonserades så intensifierades övriga delar av den kommunala fastighetsaffären.

Utredaren Martin Husberg ser inte ärendet som korruption och lyfter fram att man inte funnit bevis för att sekretessbelagd information läckts.

Men Falkenbergs kommun får kritik för bristande dokumentation och det man ser som klavertramp i LOU-delen som sannolikt skulle resultera i JO-kritik:

”Att ett läckande av information beträffande en uppkommande upphandling utgör ett brott mot såväl likabehandlingsprincipen som öppenhetsprincipen faller sig naturligt mot bakgrund av lagtextens ordalydelse. Med tanke på hur tätt förknippat likabehandlingsprincipen är med principen om ickediskriminering torde även den sistnämnda principen aktualiseras.”, summerar utredningen.

Falkenbergs kommun har på sin webbplats kommenterat kritiken med stort fokus på att ingen brottslighet förekommit, ett högst tveksamt konstaterande att anklagelserna mot kommunen inte stämmer och mycket begränsad självkritik.

Kommunstyrelseordföranden Per Svensson, socialdemokraten som gav Lars Fröding fria händer att komma överens med Ålyckanbolaget och i förlängningen Förenade fastigheter, återupprepar sitt förtroende för kommundirektören.

Till SR Halland säger Lars Fröding:

– Jag har stor respekt för den utredning som juristerna har gjort och ser att vi fortfarande har saker att lära – att vi kan göra saker bättre.

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

  • Sakfrågan tycks vara ställd bortom allt tvivel, men jag har en undran kring rapporteringen.
    ”FF:s anbud ligger över kommunens kostnadsram men processen övergår ändå till ett förhandlat förfarande.”
    Vad avses med ”men” och ”ändå”? Det är väl ändå ett skolboksexempel på när just ett förhandlat förfarande är tillämpligt.

  • Fredrik Mårtensson

    Lite slarvigt formulerat av mig. De delarna i händelsekedjan – 9/4 och 18/5 – har uppdaterats.

  • ögon på korruption

    Detta är inget annat än vänskapskorruption och skall också behandlas som det, det är ju uppenbart att den aktuella leverantören behandlats på ett sätt som gynnat dem framför alla andra. Det är det som är korruption! Riksenheten mot korruption borde ta en titt på detta.

Lämna din kommentar

Senaste inläggen