HD-nej till skadestånd för anbud och överprövning Rättsfallsanalys Spinator begärde ersättning för både anbudskostnader och överprövningskostnader. Högsta domstolen lämnade båda önskemålen utan bifall. Joakim Lavér och Sven Olsson, Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.
Skadestånd vid otillåten direktupphandling Rättsfallsanalys I den här rättsfallsanalysen refererar Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, ett avgörande som handlar om skadeståndsansvar med anledning av en otillåten direktupphandling och hanteringen av parternas rättegångskostnader.
Klargörande angående rätt till skadestånd för processkostnader Rättsfallsanalys I den här rättsfallsanalysen refererar Johan Stern och Björn Bergström, Ramberg Advokater, en dom som klargör vad som avses med att ha nått framgång i en överprövningsprocess, och vilken betydelse det kan få för möjligheterna att få ersättning för rättegångskostnader i förvaltningsdomstolen.
Leverantörer – var vaksamma på vilken information ni får Juridisk krönika Det är de upphandlande myndigheterna och enheterna som ska följa det upphandlingsrättsliga regelverket. Trots detta bör även leverantörer veta vad som gäller. Detta fick Danfo AB lära sig den hårda vägen när bolaget agerade efter myndighetens muntliga instruktioner – något som slutade i att anbudet förkastades. Sara-Li Olovsson och Martin Bogg, Advokatfirman Delphi, konstaterar att leverantörer inte alltid kan lita på information från upphandlande myndigheter.
Alla upphandlingsfel leder inte till skadestånd Rättsfallsanalys Anna Ulfsdotter Forssell och Martin Bogg, Advokatfirman Delphi, refererar en dom från Högsta domstolen meddelad i maj 2016 och som rör frågan om vilka upphandlingsfel som kan leda till skadestånd.
HD utdömer skadestånd när upphandlingen avbrutits Rättsfallsanalys Högsta domstolen utdömer skadestånd till en leverantör som skulle ha fått kontraktet om upphandlingen inte avbrutits och klargör därmed att rätt till skadestånd förutsätter att kontraktet har ingåtts med ”fel” leverantör. Advokaten Sofia Hertz och biträdande juristen Gabriella Kiluk, Bokwall Rislund Advokatbyrå, analyserar rättsfallet.
Strider svensk frist om skadestånd mot EU-rätten? Rättsfallsanalys Generaladvokat Kokott har i ett förslag till avgörande hos EU-domstolen funnit att nationella bestämmelser, som innebär att fristen för att väcka talan om skadestånd börjar löpa i och med att avtal tecknas, strider mot EU-rätten. Lina Håkansson och Helena Selander, Bokwall Rislund Advokatbyrå, analyserar rättsfallet.
I dyningarna efter Fidelia-målet – hovrätten prövar skadestånd Rättsfallsanalys Ett rättsfall om skadestånd för upphandlingsfel analyseras. Bevisbördan för att upphandlingsfel har begåtts vilar på leverantören, konstaterar advokat Sofia Bergmark Hertz och jur.kand. Lisa Hjalmarsson på Cederquist Advokatbyrå.
Bra med pragmatiskt tänk Juridik Advokaterna Carl Bokwall och Sofia Bergmark Hertz på Advokatfirman Cederquist undersöker bevisfrågor vid skadebedömningen av upphandlingsfel.
Får skadestånd för överprövningskostnader Rättsfallsanalys Fredrik Linder och Nike Berlin, Hamilton, analyserar ett rättsfall där Högsta domstolen ger leverantörer rätt till skadestånd för sina överprövningskostnader.
Skadestånd även om sakliga skäl föreligger Rättsfallsanalys För att leverantören ska få rätt till skadestånd efter avbruten upphandling måste ett fel ha förekommit i upphandlingen. Leverantören måste alltså visa att upphandlingen gick förlorad på grund av upphandlingsfelet. Detta skriver advokaterna Carl Bokwall och Lena Salomonsson, Cederquist.
