Vi använder så få cookies som möjligt, och vi delar inte informationen från dem med andra företag.
Utan ditt samtycke
Säger du nej sparas bara en enda cookie i din webbläsare: den som kommer ihåg ditt val. Vi räknar ändå hur många gånger varje sida läses, men utan cookie och utan att kunna känna igen dig.
Med ditt samtycke
Godkänner du alla cookies tillkommer tre cookies:
- _koko_analytics_pages_viewed – Skiljer nya besökare från återkommande under dagen. Sparas till midnatt samma dag.
- advanced_ads_page_impressions – Räknar hur många sidor du har sett, så att samma annons inte visas för ofta. Sparas i 13 månader.
- advanced_ads_pro_visitor_referrer – Kommer ihåg vilken webbplats du kom ifrån första gången, för att välja annons. Sparas i 12 månader.
Ingenting delas med andra
Statistiken räknas på Upphandling24:s egen server och lämnar den aldrig. Vi använder inte Google Analytics, Facebook-pixlar eller andra tjänster som följer dig mellan webbplatser, och vi säljer inte och lämnar inte ut något som våra cookies samlar in.
Vissa annonser hämtas från annonsverktyget BannerBoo, som räknar hur många gånger annonsen visas och klickas åt annonsören. Inga cookies från BannerBoo sparas i din webbläsare, och annonsören får bara veta hur många som sett annonsen.
Videor och kartor från andra
Vissa artiklar och platsannonser innehåller videor eller kartor från andra tjänster, till exempel YouTube. De hämtas först när du klickar på dem. Då kan tjänsten sätta egna cookies, enligt sina egna villkor.
Du kan ändra ditt val när som helst under Cookieinställningar. Hur vi hanterar personuppgifter i övrigt står i vår integritetspolicy.
Thom S
Trevligt att kommunen står för kostnaden för mössorna och inte studenterna. Finns ”större fiskar att steka”.
Skellefteå kommun kanske ska fokusera på att göra rätt istället.
https://via.tt.se/pressmeddelande/3349148/skelleftea-kommun-genomforde-otillaten-direktupphandling?publisherId=3235474
TA
Det är helt rätt att de stoppar detta.
Någon borde titta på kommunernas skolfoto också
Hannes
Kan egentligen bara se upphandlingsrättsliga problem med det tidigare upplägget om kommunen 1) betalar för mössorna eller 2) elevrådet drivs av skolan. Om problemet gäller gynnande av enskild är det i första hand ett kommunalrättsligt problem, och i andra hand (om ens det) ett upphandlingsrättsligt. Att andra skolor, ink. den jag själv gick i för många år sedan, inte hjälper till ö.h.t. och att mösspåtagningen löses galant ändå, är en annan sak.
Mattias
Varför inte bara göra en auktorisation av det? Alla intresserade företag får vara med, elevrådet väljer leverantören utan kommunens inblandning.
Eleverna genom elevrådet (om ingen kommunföreträdare sitter med så klart) är att betrakta som slutkund och bör ju anses fristående från kommunen. Kommunen hålls utanför beslutet kring val av leverantör för året samtidigt som ingen leverantör exkluderas då kommunen tillåter alla att ansluta sig till auktorisationssystemet, undantaget för auktorisationer bör då vara tillämpligt.
T
Jag bjussar på lösningen till Skellefteå kommun utan ersättningsanspråk:
1) Skapa ett ramavtal där ni antar samtliga kvalificerade leverantörer, förslagsvis till ett fast pris.
2) Använd fördelningsnyckeln ”fysiska personers val eller behov” (Prop. 2015/16:195 s.20, skäl 61 i direktivet)
Fördelningsnycklar i ramavtal ska vara förutsägbara och får inte ge upphandlande myndighet ett möjlighet till skönsmässiga val. Fysiska personers val eller behov är tillåtet som fördelningsmodell. Använder ni detta upplägg skapar ni en upphandling som inspireras av LOV och låter studenterna själva välja mellan de modeller som de olika ramavtalsleverantörerna erbjuder.
Problem solved!
TA
Låt elevkåren fixa detta själva och använd inte kommunens lokaler för utprovning. Upphandling är då inte relevant eftersom kommunen inte köper eller pekar på någon leverantör.
Annars kan det vara en koncession.