Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare
    • Avtalsuppföljning med AI
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Dialogförfaranden
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Rekordavgiften: kamp om klockan

Missade Konkurrensverket tidsfristen med en dag? Eller har myndigheten rätt att använda ”söndagsregeln”? Det blir en kärnfråga när Region Stockholm tar en rekordhög upphandlingsskadeavgift till domstol.

| 2026-03-12

16 miljoner kronor var den jätteavgift som Konkurrensverket beslutade om 16 februari i år. Målet gäller Region Stockholms direktupphandling för att förlänga ett avtal om ambulanshelikopter.

I en första prövning fastslog Förvaltningsrätten i Stockholm att det rörde sig om en otillåten direktupphandling. Domen fick laga kraft 15 augusti ifjol.

En särskild tidsfrist på sex månader – från lagakraftvunnen dom till beslut om upphandlingsskadeavgift – gäller i fall där en allmän förvaltningsdomstol avgjort sakfrågan.

I så fall borde Konkurrensverket har fattat beslut senast 15 februari, en söndag. Men en särskild lag från 1930, som Konkurrensverket lutar sig mot, ger rätt att meddela beslut nästkommande vardag om ”deadline” infaller under en helg.

Region Stockholm argumenterar nu, via ombud från Mannheimer Swartling, att den så kallade söndagsregeln inte ska tillämpas för aktuell tidsfrist och att Konkurrensverket därmed missat chansen att besluta om upphandlingsskadeavgift.

I överklagandet till Förvaltningsrätten i Stockholm menar Region Stockholm att det handlar om en preskriptionsfrist där söndagsregeln inte gäller. Region Stockholm lyfter bland annat att LOU (kapitel 20, paragraf 18) har en uppräkning av de frister som omfattas av söndagsregeln.

”Det faktum att lagstiftaren har valt att göra en sådan explicit uppräkning – och att sexmånadersfristen inte ingår – talar starkt för att lagstiftaren har ansett att söndagsregeln inte är tillämplig på den sexmånadersfrist som gäller enligt detta lagrum.”, skriver Region Stockholm.

Regionen yrkar i första hand att Förvaltningsrätten upphäver beslutet om upphandlingsskadeavgift – i andra hand att målet återförvisas till Konkurrensverket, i tredje att avgiften efterges och i fjärde hand att avgiften sätts ner till ett ”avsevärt lägre belopp”.

Enligt Region Stockholm fanns flera förmildrande omständigheter till direktupphandlingen. Regionen har också till domstolen lämnat en ny uppgift om förlängningsavtalets värde – 768 miljoner kronor och inte som tidigare 1,25 miljarder kronor.

Sedan 1 januari 2024 gäller ett högre maxbelopp för upphandlingsskadeavgift, 20 miljoner kronor mot tidigare 10 miljoner kronor.

Konkurrensverket – som numera är första beslutsinstans och inte domstol – har aldrig tidigare beslutat om en så hög avgift som 16 miljoner kronor.

Läs mer: AmbulanshelikopterFörvaltningsrätten i StockholmKonkurrensverketRegion StockholmSöndagsregelnUpphandlingsskadeavgift

Fredrik Mårtensson

fredrik@upphandling24.se

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Politiker styrde direktavtal
  • Riskerar avgift och skadestånd
  • Slottner kräver skärpning
  • Byter till Foyen
  • Byggherrarna: fel med tillsyn först

Lediga jobb

Erfaren upphandlare till Linköpings kommun

Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling

Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling

Upphandlare varor och tjänster – Eskilstuna

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Inköpare till Myndigheten för civilt försvar

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Upphandlare inom varor och tjänster

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Junior upphandlare med inriktning mot IT

Norrköpings kommun söker e-handelsförvaltare till upphandlings- och inköpsenheten

Verksjurister inom upphandling till Svenska kraftnät

  • Hållbarhetsstrateg hållbara upphandlingar

Senaste nyheterna

Politiker styrde direktavtal
Riskerar avgift och skadestånd
Statsråd som deltar på regeringens sommarfika.Slottner kräver skärpning
Sara-Li OlovssonByter till Foyen
Byggherrarna: fel med tillsyn först
Magnus Jansson”I praktiken två avtal”
Erfaren upphandlare till Linköpings kommun
Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling
Lovar bättre kontroll
Adjö till hängmattan?
Dammar av Östlings idéer
Första strategin spikad
Lovar bättring i ”akuta projekt”
Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling
Meit Fohlin, foto: malin ericssonErsatte FKU med öråd
Splittring om nya straffet
Ponthus AnderssonVGR:s ombud om AI-testerna
Upphandlare varor och tjänster – Eskilstuna
Tappar talerätt efter AI-bråk
EU-dom öppnar för kollektivavtal
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Vägen till vinnande anbud

Den 6 oktober 2026 möts leverantörer, experter och upphandlare på Anbudsdagen, en konferens för dig som vill vässa dina anbud. Upphandling24 har fått en pratstund med Sara Andersson Marmnäs, moderator och programansvarig för en fullspäckad inspirationsdag.

Mest visade inlägg

  • Adjö till hängmattan?
  • ”I praktiken två avtal”
  • Splittring om nya straffet
  • Lovar bättre kontroll
  • Dammar av Östlings idéer
  • Stora förändringar med ny “EU-lag”
  • Slottner kräver skärpning
  • Byter till Foyen
  • Tappar talerätt efter AI-bråk
  • VGR:s ombud om AI-testerna

Läsarnas åsikter

Valacken : Lovar bättre kontroll
den rapporten kommer vi nog alla att få figurera i, i lätt omarbetad form, under det närmsta året.
peter : Lider av felaktiga siffror
Är Tendium på väg att gå i konkurs?
Birgitta Dichter : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är på tiden mycket intresse i denna fråga.
Linda : VGR:s ombud om AI-testerna
Jag är helt övertygad om att detta är en företeelse som vi kommer att se mer av från anbudsgivare generellt,…
Clifford Landin : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är hög tid att det tas ett rejält omtag hela lagstiftningen! Spännande, minst sagt! Clifford Landin
Per-Arne Jonsson : Betalar ni 62 procent mer?
Flera kommuner har nått framgång genom att skapa DIS - Dynamiska InköpsSystem - för delar av livsmedelsköpen. Det har visat…
Skattebetalare : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Spännande om det fanns prisskillnader i anbuden och att de båda anbudsgivarna, efter tilldelning, insåg att de kunde låta den…
Undrande : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Får en anbudsgivare ta tillbaka sitt anbud efter tilldelning? Är de inte bundna av sitt anbud? Får i så fall…
Stefan : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Vän av ordning trycker på min kärnpoäng. Anbuden var inte lika, eftersom det ena uppenbarligen inte var seriöst menat när…
Vän av ordning : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Varför diskutera lottningen i detta fall istället för ett företag som lämnar anbud och som sen hoppar av pga "Företaget…