Samsung saknar talerätt

Samsung har hittills haft framgång i sitt agerande mot kommuner som snävat in kraven vid upphandling av datorer och surfplattor. Företaget har överklagat flera upphandlingar där det ställts varumärkeskrav (på Appleprodukter).
 
Enligt förvaltningsrätten har Trelleborgs och Skurups kommuner ställt otillåtna varumärkeskrav. Efter det utslaget gick Samsung vidare med Lidköpings kommun – som för att undvika en långdragen process avbröt sin upphandling för att justera kravbilden.
 
Däremot stöter företaget nu på patrull när det rör kommunerna Köping och Sala som upphandlat elevdatorer och surfplattor tillsammans med Västra Mälardalens kommunalförbund.
 
Kommunerna betonar att man efterfrågat ett helhetskoncept där hård- och mjukvara samt utbildningstjänster ingår. Något som Samsung inte erbjuder.
 
Enligt den färska domen från förvaltningsrätten (pdf) bedöms Samsung sakna talerätt. Detta eftersom bolaget inte är leverantör – utan tillverkare – och därmed bara har ett indirekt intresse.
 
– I och med att vi ibland lägger egna anbud och vid andra tillfällen arbetar tillsammans med återförsäljare anser jag att domstolen gjort en felaktig bedömning, säger Björn Hansen, försäljningschef för telekom vid Samsung Electronics Nordic.
 
Rätten har lyssnat på Samsungs argument om att leverantörsbegreppet i LOU ska tolkas brett. Ändå slås fast att, när företagets behörighet sätts i fråga, att Samsung bara i generella ordalag beskrivit sitt intresse för upphandlingen. Eftersom företaget säljer via återförsäljare är domstolens bedömning att man inte haft för avsikt att lägga anbud.
 
Björn Hansen säger att man inte överklagar enbart för egen skull, utan gör det för att förbättra konkurrensen på marknaden:
 
– Får alla leverantörer tävla på lika villkor får skattebetalarna bäst valuta för pengarna, säger han och berättar att man redan bestämt sig för att söka prövningstillstånd i kammarrätten.