Malmö stad bröt mot lagen om offentlig upphandling när avtal tecknades med företaget MM Minigräv. Företaget hyrdes in för att sköta snöröjning under en period 2010-2011.
Ärendet vandrade upp till kammarrätten – som dock avfärdade den ”synnerliga brådska” som kommunen hävdat. Till de pikanta inslagen hör att kommunens "snögeneral" och den gynnade småföretagaren var medlemmar i samma mc-klubb.
I och med att Konkurrensverket tog den otillåtna direktupphandlingen till domstol tvingades Malmö stad att i somras betala 170 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Trots att kommunen hävdade ”synnerliga skäl” och menade att brottet var ringa accepterades böterna. Bötesbeloppet motsvarar cirka 7,5 procent av kontraktssumman.
Trots att avtalet alltså bedöms som olagligt valde kommunen att inte kräva tillbaka några pengar från entreprenören. Att så inte skedde upprörde en invånare som ansåg att Malmö stad borde värna skattepengarna och driva en återbetalningsprocess mot MM Minigräv.
Enligt den senaste och sannolikt sista domen i denna härva är återkrav inte nödvändigt. Förvaltningsrätten anser att den klagande inte lyckats övertyga domstolen om att kommunen betalat ett överpris för snöröjningen.
Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
