Uppmärksamheten kring prispressande gigbolaget Bolt har fått riksdagsledamoten Kadir Kasirga (S) att reagera.
I en skriftlig fråga efterlyser han en skärpning av lagstiftningen ”så att krav på trygghet, kvalitet och kollektivavtal väger tyngre än lägsta pris i upphandlingar av samhällsbärande transporter såsom färdtjänst och skolskjuts.”
I sitt svar skriver civilminister Erik Slottner (kd) att endast ett lågt pris sällan räcker för att vinna en upphandling.
Han betonar att en riskanalys bör göras inför varje upphandling för att uppmärksamma om det finns risk för arbetslivskriminalitet. Om det finns risk för oskäliga arbetsvillkor ska arbetsrättsliga villkor ställas i upphandlingen, skriver civilministern.
Samtidigt efterlyser såväl leverantörer som upphandlande myndigheter en ökad möjlighet att konkurrera med kvalitet i stället för lägsta pris, skriver Erik Slottner.
Han nämner flera pågående arbeten på området:
- Upphandlingsmyndigheten har analyserat möjligheterna att förbättra konkurrensen i upphandlingar genom att öka användningen av utvärderingsmodeller som innefattar kvalitetsaspekter. Uppdraget redovisades i december 2024.
- Konkurrensverket ska lämna förslag som gör det lättare att förkasta oseriösa anbud i offentliga upphandlingar. Uppdraget ska redovisas senast den 30 september 2025.
- Konkurrensverket ska lämna förslag på en metod för att bedöma i vilken utsträckning leverantörer fullgör kvalitetskraven i offentliga kontrakt. Uppdraget ska redovisas den 30 november 2025.
- Erik Slottner hänvisar också till den pågående översynen av EU:s upphandlingsdirektiv där Sverige framfört att medborgarna bör kunna lita på att offentliga kontrakt tilldelas företag som respekterar mänskliga rättigheter och rättvisa arbetsvillkor.
Nasar Khan
I praktiken är det alltför enkelt att runda dagens regelverk. Ett företag kan lägga anbud genom ett nystartat bolag och därigenom undvika ansvar för brister i arbetsvillkor eller brott mot mänskliga rättigheter i andra delar av koncernen. För att upphandlingar ska bli trovärdiga och rättssäkra måste man bedöma leverantörer utifrån hela koncernens agerande – inte bara det enskilda bolag som lämnar anbud.
Michael Harvey
Det verkar som om allehanda aktivism inför den stundande valrörelsen redan nu börjar göra sig gällande…
Temat som då dyker upp allt oftare vilar på det direkt samhällsfarliga stridsropet ”Bort med vinster i välfärden”.
Men olönsamma företag kan inte generera arbetstillfällen, och därmed inte heller några skatteintäkter – detta eftersom de läggs ner.
Och utan skatter, ingen välfärd.
Men måttlighet, ordning och reda är förstås nödvändigt.
Bra med sakliga statsråd som Erik Slottner som pekar mot just detta!