Fredrik Segerfeldt är näringspolitisk expert på Almega, arbetsgivar- och branschorganisationen för tjänsteföretag.
I en ny så kallad idéskrift lyfter han frågan om privatiseringar av offentlig verksamhet. En utveckling som var tydlig på 80- och 90-talet men sedan stannat av.
– Vi skulle kunna släppa in det privata på många fler områden och få ökad tillväxt och frihet, säger han.
Enligt Almega har de fåtal reformer som genomförts under 2000-talet inte lämnat några större avtryck ur ett tillväxtperspektiv.
– Det var reformerna under slutet av 1900-talet som gjorde Sverige bättre. Nu är det hög tid att återuppta det arbetet. Sverige kan inte vänta, säger Fredrik Segerfeldt.
I idéskriften presenteras tolv områden som det privata på olika sätt skulle kunna ta över:
- Socialförsäkringarna
- Högre utbildning
- Sjukvård
- Motorvägar
- Järnvägar
- Lantmäterimyndigheten
- Statliga bolag
- Flygplatser
- Media
- Detaljhandel med alkohol
- Sopor
- Begravningar
Helena
Mig veterligen så finns det privata alternativ för högre utbildning, ex Jönköpings Universitet. Sjukvård kan väl ingen missa att det finns privata alternativ?? Likaså vad det gäller media.
Victor
Ja, alla privatiseringar hittills har blivit mycket lyckade. Elnät och energi, telefonnät och skola. En privatiserad socialförsäkring låter som en dröm för mindre nogräknade aktörer och bedragare. Det är illa nog när någon blir lurad på telefonabonnemanget, än värre att stå utan skyddsnät när det behövs som bäst.
Utspelet är ett exempel på att korrelation och kausalitet inte är samma sak. Bara för att utvecklingen har varit positiv på vissa områden behöver det inte bero på att vi har fått mängder av nya aktörer, snarare på en allmän utveckling i omvärlden.
Det enda vi behöver privatisera i dagsläget är kungahuset.
Linus Jeppsson
Några intressanta reflektioner när man tittar i deras idéskrift och på omvärldsläget:
– De pratar om att social- och sjukvårdsförsäkringar kan vara frivillga (jfr A-kassorna), för att under sjukvården lyfta fram att de system som fungerar bäst alla har någon form av tvångsanslutning till sjukvårdsförsäkring.
– Privat sjukvård förekommer redan, bland annat i form av vårdcentraler. Studier har ifrågasatt om dessa faktiskt lever upp till kraven på god sjukvård, och framförallt kravet på prioritering efter behov och inte efter ekonomi/vinstmöjlighet.
– De lyfter fram apoteken som en lyckad privatisering, men om så faktiskt är fallet ifrågasätta allt mer av forskningen (inte minst med hänseende på hur läkemedelsförsörjningen ska fungera vid kris)
– Det verkar inte finnas en reflektion om hur flytten av myndighetsbeslut, såsom lantmäteri, bilbesiktning och skolbetyg, uppfattas när de utförs av privat verksamhet. Senaste tiden skoldebatt är ett tydligt exempel på att myndighetsbeslut fattade av privata företag möts med skepsis.
– Gällande sophantering saknas en historisk reflektion över de miljömässiga hänseende som lett fram till dagens hantering (och som gör att i dagarna kommer kommunerna att få ett ännu större ansvar för avfallshanteringen även från hushåll). Samma resonemang kan föras gällande begravningsverksamhet.
– Gällande högre utbildning så kommer troligen den fria forskningen, det vill säga forskarens möjlighet att välja frågeställning och metod för att vinna ny kunskap, att begränsas och forskningen få mer inriktning av tillämpad forskning som kan leda till inkomstgrundande lösningar, än grundforskning.
Odd Wikner
Instämmer i Linus och Victors inlägg. Vore intressanta att veta vad Almega anser om de privatiseringar som skett i stora samhällsviktiga frågor som inte blivit lyckade (och det är många) och analysera varför och vad man tycker skulle gjorts från statsmakterna för att det skulle blivit bra resultat för samhället. Privatisering är ingen garanti för att det blir bättre, effektivare och billigare. Att handla och göra det rätt är en svår konst som även kräver en kunnig organisation och uppföljning med alternativ (det vet vi nog alla). Det var inte bättre förr men det är sämre nu!
Johan Stråhle
Han glömde tre områden. Inom armen, flygvapnet och flottan kan de säkert också plocka ut stora vinster, och får möjlighet att hemligstämpla det mesta…
Kortsiktiga vinster med kvartalsrapporter som styrande dokument, känns det lämpligt för landets infrastruktur och utvecklingsfrågor? Tror ni att järnvägar och motorvägar som inte passerar de tre stora begolkningscentran Stockholm, Göteborg och Malmö kommer få minsta lilla underhåll och utveckling? Vad tror ni dagshyran blir för kylrummet när era föräldrar väntar på att få begravas, och vad blir prisskillnaden om du ska ha en kistbegravningv enligt er släkttradition eller om ni av ekonomiska skäl väljer att sprida askan i en begravningslund?
Enligt aktiebolagslagen är ett aktiebolags syfte att ge vinst, och styrelsens ansvar är att alltid prioritera det egna bolagets intressen. Det är högst rimligt inom bolaget, men samtidigt vansinnigt att låta ett bolag men denna lagstiftade grund ta ansvar för ett lands utveckling, säkerhet och infrastruktur.
Nej, jag tror det finns goda argument för att förkasta var och ett av dessa områden och se över vissa av de andra. Kan de inte backas tillbaka krävs en mycket hårdare kontroll och reglering av vad de upphandlade bolagen ska leverera, inom en given budget.
Katarina Bjerling
Jag blir ju chockad av att läsa det här. Det låter som ett bra recept för att systematiskt slå sönder ett samhällsbygge som pågått under mer än 100 år. Telia är ju bolagiserat och försöker ibland lura på mig saker under falska förespeglingar eller helt utan kontakt. Jag har fått ursäkter och man skyller på den ”mänskliga” faktorn och att unga säljare vill sälja.
Vi får införa 4-dagarsvecka så medborgare hinner avvärja blufförsök från alla nya ”goda” bolag med prestationsbaserade löner.
Och sist men inte minst: var är min vinst i det hela när priser på läkemedel och el går upp?
Lars-Olof Jonsson
Vilken smörja helt enkelt!!!! All sådan här skit kan sammanfattas med New Public Management, NPM. Privata initiativ, AB, har som Johan Stråhle skriver som mål att maximera vinst. Det blir kvartalsrapporter, kortsiktighet och som grädde på moset lite skatteplanering för att undvika att betala för infrastruktur och offentlig service.
Att lägga Sveriges utveckling, säkerhet och infrastruktur i händerna på privata bolag är helt enkelt ren galenskap.
Se vad som händer i omvärlden, Kina köper upp allt de kan komma över, Ryssland ska vi inte prata om.
Smörja och ren skit helt enkelt!