Högsta förvaltningsdomstolen är mycket restriktiv med att ta upp mål om offentlig upphandling. Nu har domstolen lämnat några av sina fåtaliga prövningstillstånd.
Målen handlar om frågan hur bestämmelsen om onormalt låga anbud i 12 kap. 3 § lagen om offentlig upphandling ska tillämpas. En dom från kammarrätten i Sundsvall kommer att tas upp.
I mål nummer 2091-2092-14 står NCC Roads mot Trafikverket. NCC Roads fick sitt anbud om vägunderhåll i Hudiksvallstrakten uteslutet med motiveringen att det var onormalt lågt. Företaget lyckades varken övertyga förvaltningsrätten eller kammarrätten om att Trafikverket gjort fel.
Enligt NCC Roads måste ett anbud vara onormalt lågt i sin helhet för att kunna förkastas. Det räcker inte att ett antal enskilda poster i mängdförteckningen är lågt prissatta. Trafikverket menar för sin del att avtalets vitesmodell skulle sättas ur spel av NCC Roads negativa priser.
Kammarrätten i Jönköpings mål 6159-6160-14 handlar om Eskilstuna kommuns upphandling av flyttjänster där anbuden från Rexab och Västerås Flyttningsbyrå förkastats. Även här handlar det om låga priser på specifika poster.
Kommunen beskriver prissättningen som osund och strategisk. Rexabs Rickard Biguet håller inte med. Han pekar för sin del på att flera års leveranser till kommunen gett ett bra underlag för att bedöma vilka tjänster som efterfrågas:
– Kalkylen har jag baserat på faktiska uppdrag, vilket jag använde för detta anbud, och i anbudet som helhet finns god marginal.
