HFD godkänner leverantörsbyte Kammarrätten underkände att Statens inköpscentral överlät ramtal på en ny leverantör efter en konkurs. Men efter att inhämtat förhandsavgörande från EU-domstolen ger Högsta förvaltningsdomstolen grönt ljus åt upplägget.
Får rätt om avgiftens storlek Statens konstråd hade rätt att följa ett avtal även sedan domstolen meddelat ogiltigförklaring. Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, konstaterar i en prövning att det hade krävts ett interimistiskt domstolsbeslut för att häva avtalet under en överprövningsprocess.
Förtydligar om ramavtal Det är tillräckligt att ange antingen den största kvantiteten eller det högsta värdet som ett ramavtal omfattar. Det förtydligar Konkurrensverket i ett nytt ställningstagande.
Kraftig minskning av ”LOU-mål” LOU-målen minskade med 30 procent i förvaltningsrätterna under 2021. Sveriges domstolar kopplar i sin årsredovisning nedgången till pandemin och en högre kunskapsnivå inom offentlig upphandling.
”Kan ge sundare upphandlingsklimat” Adda ser mycket positivt på två färska domar från Högsta förvaltningsdomstolen. ”Vår förhoppning är att domarna kan bidra till en mer konstruktiv dialog under upphandlingens genomförande i stället för i domstol”, säger Sara-Li Olovsson, bolagsjurist.
HFD: Brist måste påtalas under anbudstiden Vid upphandling av ramavtal måste största kvantitet eller högsta värde anges. Det slår Högsta förvaltningsdomstolen fast i två domar. De aktuella leverantörerna har dock inte visat de har lidit eller riskerar att lida skada.
HFD-klargörande om tidsfrist En upphandlande myndighet som avbryter en upphandling kan inte förlänga tidsfristen för överprövning med argumentet att informationen om skälen för avbrytande varit bristfällig. Det framgår av en dom i Högsta förvaltningsdomstolen.
Varnar för ensamrätt och ”läggmatch” Se upp med formuleringar i ramavtal efter HD-dom och acceptera inte en ”läggmatch” med Konkurrensverket om upphandlingsskadeavgift. Det var ett par av advokat Anna Ulfsdotter Forssells budskap under Praxisdagen i Göteborg.
HFD-dom klargör ”leverantör” Ingenting hindrar att endast en viss organisatorisk enhet, exempelvis en avdelning, inom en juridisk person lämnar anbud och alltså är leverantör. Det slår Högsta förvaltningsdomstolen fast i en färsk dom.
Foto: Ulrika Bergfors Kriström respektive Mostphotos. HFD: Staten saknar talerätt Uppdaterat Högsta förvaltningsdomstolen ger Socialstyrelsen rätt i den statliga trätan med Umeå universitet. Staten kan som en juridisk person inte skriva bindande avtal mellan olika enheter och därmed saknas talerätt för överprövning av en annan statlig myndighets upphandling.
HFD prövar inte cykelupphandling Högsta förvaltningsdomstolen tar inte upp Stockholms stads upphandling av hyrcyklar. Därmed står spanska Marfinas bud fast. Men flera andra invändningar återstår att prövas i förvaltningsrätten.
Foto: Ulrika Bergfors Kriström respektive Mostphotos. Statlig träta mot HFD-avgörande En statlig myndighets eventuella talerätt mot en annan statlig myndighet i upphandlingsmål ska få klarhet genom prövning i Högsta förvaltningsdomstolen, HFD.
Foto: JCDecaux Avvecklat avtal undantar inte ansvaret Högsta förvaltningsdomstolen håller med underinstanserna – att tilläggsavtalet ska ogiltigförklaras – men med en annan motivering. Det säger Anders Nilsson, advokat på advokatfirman Lindahl, i en kommentar till domen angående Karlstads kommuns tjänstekoncessionavtal för reklamtavlor.
Grönt ljus för uteslutning HFD tar inte upp frågan om Stockholmshems uteslutning av en leverantör med hänvisning till oegentligheter. Därmed ligger förvaltningsrättens dom att godkänna uteslutningen fast.
Praxis i fokus Svar på en oklar och olöst rättsfråga som även har stor praktisk betydelse. Så ser ett ”bra” prejudikat ut enligt justitierådet Helena Rosén Andersson som berättade om arbetet på Högsta förvaltningsdomstolen när Praxisdagen hölls i digital form.
