Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare – distans
    • AI för upphandlare – på plats
    • Avtalsförvaltning
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Ramavtal
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Parkeringsstrid i Sundsvall

Parksters införande av en månadsavgift för kunder i Sundsvall fick kommunen att ropa ”avtalsbrott”. Men enligt Lars Andersson, operativ chef för Parkster, talar man om två olika saker. ”Det går att parkera utan avgift på Sundsvalls kommuns parkeringar - men inte på alla våra p-platser i Sundsvall”, säger han.

| 2021-07-01
Foto: Parkster

Nu inför parkeringsbolaget Parkster inför en särskild Sundsvallsavgift, en extra kostnad för de som parkerar i kommunen. Avgiften blir 19 kronor extra i månaden, enligt ett pressmeddelande.

Sundsvalls kommun har tidigare sagt att företaget, med en prishöjning, gör sig skyldig till ett avtalsbrott. Detta eftersom Parkster vunnit upphandlingen där kommunen uppfattat att parkeringspriset till kunderna i Sundsvall inte skulle höjas.

Nu skriver kommunen på sin Facebooksida:

”Sundsvalls kommun har ett avtal med Parkster som innebär att tjänsten inte får medföra andra kostnader än den gällande parkeringsavgiften på platsen. Vi förväntar oss att båda parter följer det gällande avtalet. Om förändringar i telefonbetalningens funktion sker som innebär att avtalet på något sätt bryts, kommer Sundsvalls kommun agera utefter det”.

I ett mejl till Upphandling24 skriver Lars Andersson, operativ chef för Parkster, att det inte handlar om något avtalsbrott. Detta eftersom det fortfarande går att parkera utan avgifter på Sundsvalls kommuns parkeringar, vilket dock inte är detsamma som alla Parksters parkeringar i Sundsvall.

”Avgiften gäller den som önskar nyttja appen för att också kunna parkera på övriga parkeringsplatser Parkster erbjuder i Sundsvall och i övriga Sverige. Kunder som kommer i fråga för en avgift får informationen och kan välja att enbart parkera på p-platserna Sundsvalls kommun tillhandahåller, då utan den nämnda avgiften”, skriver Lars Andersson.

Om kommunen godtar detta förtydligande återstår att se.

Lars Andersson skriver också att det är kommunens utformning av upphandlingen – med pris som enda utvärderingskriterium och möjligheten att lämna negativa bud – som skapar problem. 

”Vi har påtalat för kommunen att detta upplägg är kontraproduktivt för invånarna, dock utan att få gehör. Vi har påpekat problemet före, under och efter upphandlingen”.

Parkster har valt att lägga ett negativ bud och tagit debatten om konsekvenserna av denna typ av prissättning, betonar han.

”Vi har inte upplevt att vi fått gehör från kommunen och ser därför få andra möjligheter än att införa en avgift för vårt fulla erbjudande för att minimera konsekvenserna av upphandlingens utformning. Vi har varit mycket tydliga med att vi inte gör detta för att generera vinst, alla eventuella överskott kommer att skänkas till föreningslivet i Sundsvalls kommun”, skriver Lars Andersson.

Läs mer: ParksterSundsvalls Kommun

Olof Axelsson

olof@upphandling24.se

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

5 kommentarer på "Parkeringsstrid i Sundsvall"

  1. Johan broman skriver:
    1 juli, 2021 kl. 22:41

    Det är ju helt galet att kommuner gör upphandlingar där man accepterar anbud med 0 kronor vilket tyvärr är som artikeln beskriver en väldigt vanlig företeelse inom svenska kommuner. Företag som skall betala avtalsenliga löner, skatter och allt annat som är lagstadgat måste driva bolaget med vinst.

  2. T skriver:
    1 juli, 2021 kl. 23:03

    Negativa anbud är inte något konstigt. Det beror helt enkelt på upphandlingen och ersättningsformen. Som exempel kan nämnas indrivningstjänster för myndigheters fakturor. För dessa uppstår intäkter via den ersättning som tas ut när skulder drivs in av professionella indrivare. På grund av detta handlar anbudet i upphandlingen snarare om hur stor andel av detta belopp som anbudsgivaren är villig att betala in till myndigheten istället för att behålla själv.

    Se vidare bl.a. Lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader.

  3. Upphandlare skriver:
    5 juli, 2021 kl. 13:05

    Utan att veta detaljerna kanske det är bäst att inte kommentera heller.
    I slutänden så har anbudsgivaren accepterat de kommersiella villkoren där det torde framgå hur ersättningsmodellen ser ut i kommande avtal. Om man som anbudsgivare finner underlagen otydliga ska man begära förtydligande genom frågor och svar, alternativt begära överprövning om man finner att upphandlande myndighet brutit mot de grundläggande eu-principerna. Som oinvigd tolkar man snarare affärsmodellen som innovativ och kostnadsbesparande för kommunen. En leverantör som bryter mot någon av de kommersiella villkoren kan drabbas av förtida uppsägning av kontraktet och en klok upphandlare har också tagit höjd för ett rejält skadeståndsanspråk. Så konklusionen blir att båda parter måste vara seriöst inställd till villkoren, “Pacta sunt servanda”. Känns som Parkster är ute på hal is just nu.
    Sen tror jag inte att Johan har full koll på vad det innebär med 0-priser i upphandlingar. Allt är inte svart och vitt.

  4. Klok skriver:
    10 juli, 2021 kl. 00:17

    Norrlands huvudstad? Börja med parkeringsskiva istället som man gör i alla andra småbyar. Sundsvall är väl mindre än solen till och med.

  5. Klok skriver:
    10 juli, 2021 kl. 00:18

    *solna

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Nytt bad med gammalt avtal
  • Upphandlare riskerar nytt straff
  • Röster från Sverige om EU-rätten
  • Så mycket tjänar upphandlare
  • Göteborgspolitiker får mothugg

Lediga jobb

Upphandlare till Säkerhetspolisen

Senior upphandlare – Telge Inköp

Socialstyrelsen söker upphandlingsjurist

Socialstyrelsen söker upphandlare inom offentliga affärer

Arbeta som Strategisk inköpare på Inköpssektionen

Uppsala universitet söker upphandlare

Stockholm Vatten och Avfall söker strategisk upphandlare

  • Käppalaförbundet söker inköpschef
  • Upphandlare med juridisk bakgrund till Österåkers kommun

Senaste nyheterna

Upphandlare till Säkerhetspolisen
Nytt bad med gammalt avtal
Senior upphandlare – Telge Inköp
Upphandlare riskerar nytt straff
Redaktören tipsar
AI och offentlig upphandling
EURöster från Sverige om EU-rätten
Käppalaförbundet söker inköpschef
Så mycket tjänar upphandlare
Socialstyrelsen söker upphandlingsjurist
Socialstyrelsen söker upphandlare inom offentliga affärer
GöteborgGöteborgspolitiker får mothugg
Arbeta som Strategisk inköpare på Inköpssektionen
Uppsala universitet söker upphandlare
“Affärsmässigheten i LOU måste stärkas”
Johan NordenblankUtebliven garanti förbluffar SL
Kontroller och krav ger effekt
Stockholm Vatten och Avfall söker strategisk upphandlare
Borde ha förkastat lågt anbud
Emilia BjuggrenVäxlar upp mot välfärdsbrott
ANNONS FRÅN INDUS OCH EXPANDIA

Guide: Upphandla moduler

Upphandling24 har tillsammans med bolag i branschen tagit fram en guide för att upphandla moduler. Här får du tips och råd från upphandlare, leverantörer och jurister. Ladda ner kostnadsfritt >

Mest visade inlägg

  • Upphandlare riskerar nytt straff
  • Så mycket tjänar upphandlare
  • Borde ha förkastat lågt anbud
  • Maken leverantör – so what?
  • Skärper kontrollen av ”utförare”
  • Leder VGR:s inköp
  • Växlar upp mot välfärdsbrott
  • 50 års erfarenhet var inte nog
  • “Affärsmässigheten i LOU måste stärkas”
  • Kräver handling efter rapport

Läsarnas åsikter

KM : Upphandlare riskerar nytt straff
Enligt min erfarenhet av att arbeta med offentlig upphandling hos UO senaste ca 15 åren är att det inte är…
Roland Sjögren : Upphandlare riskerar nytt straff
Upphandling är redan ett starkt regelstyrt område. Det är rimligt att ställa krav på korrekt agerande, men samtidigt viktigt att…
NN : Upphandlare riskerar nytt straff
Kan ju vara bra med ett utökat ansvar! Det kanske kan avhålla en del folk som är mer eller mindre…
Upphandlare : Upphandlare riskerar nytt straff
Kul att vara upphandlare?! Behöver nog lägga till vissa extra klausuler i anställningsavtalet samt höja lönen med 200% Vem vill…
Willhem : Upphandlare riskerar nytt straff
Behöves lite infö på mitt brevlådan
Carl Hedberg : 50 års erfarenhet var inte nog
Så rubriken på artikeln är fel. Rubriken borde vara "Två leverantörer hade inte styrkt efterfrågad erfarenhet". Den riktiga frågan är…
Gammal i gamet : Maken leverantör – so what?
Även om hon inte hade insyn eller har varit med och tagit beslutet så visar det på en otroligt slapphänt…
Andersson : Växlar upp mot välfärdsbrott
Tacka fan för att detta larv saknar motsvarighet i landet. Det jobbet som teamet ska utföra, bör redan utföras av…
Richard : “Affärsmässigheten i LOU måste stärkas”
Ännu ett förslag som ska lyfta bort krav från Beställaren. Problemet idag är att upphandlingar genomsyras av lathet och prestige…
Inköparen : “Affärsmässigheten i LOU måste stärkas”
Det finns säkert förbättringspotential i lag avseende säljar- som köparsidas affärsmässighet. Parts affärsmässiga beteende utgår dock i de flesta fall…

Vårens kurser

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 10-11 mars
  • Leda upphandlingar effektivt | 12 mars
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 17-18 mars
  • AI för upphandlare | 26 mars (distans)
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 april
  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Våren 2026 (distans)
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2026