Konkurrensverket har lämnat sitt remissvar (pdf) på utredningen Kvalificerad välfärdsbrottslighet – förebygga, förhindra, upptäcka och beivra.
Flera av de exempel på fusk och överutnyttjande som utredningen tar upp rör företag som bedriver upphandlad verksamhet.
Konkurrensverket anser att, eftersom de fuskande företagen snedvrider konkurrensen, ligger det i verkets uppdrag att medverka i arbetet med att förebygga och förhindra bidragsbrott.
Verket pekar i sitt remissvar på att upphandlande myndigheter kan utesluta leverantörer från att delta i en upphandling om de kan visa att leverantören gjort sig skyldig till något allvarligt fel i yrkesutövningen som gör att leverantörens redbarhet kan ifrågasättas.
Det innebär att upphandlande myndigheter, efter en proportionalitetsbedömning, bör kunna utesluta företag om det går att visa att företaget eller dess företrädare har gjort sig skyldig till bidragsbrott och brottet har begåtts inom ramen för yrkesutövningen.
För att ge kraftigare verktyg i händerna på upphandlande myndigheter att åtgärda problemet anser Konkurrensverket att det bör skapas rutiner som gör det enklare för upphandlande myndigheter att identifiera om ett företag som lämnat in anbud ägs eller leds av personer dömda för bidragsbrott så att de, om det bedöms lämpligt, kan uteslutas från upphandlingar.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer