Upphandlingföremålet är detsamma: vård- och omsorgsboende där Tre stiftelser, samlingsnamnet för tre separata stiftelser för drift av äldreboendet, varit leverantör.
Det nu aktuella ärendet är i stora stycken en repris på en första ”runda” där förvaltningsdomstolen klassat avtalen som otillåtna direktupphandlingar men låtit dessa bestå av tvingande hänsyn till ett allmänintresse.
Konkurrensverket har sedan öppnat ett ärende om upphandlingsavgift och fick i omgång ett igenom yrkat belopp – 7,2 miljoner kronor.
Göteborgs stad fortsatte ifjol att direktupphandla omsorgsboenden inför verksamhetsövergång till egen regi. Det är dessa avtal – 400 individuella till ett beräknat värde av 205 miljoner kronor – som också dömts ut i domstol och fått Konkurrensverket att agera igen.
I ett beslut sätter myndigheten upphandlingsavgiften till 10 miljoner kronor. Konkurrensverket motiverar bland annat nivån med att bristande och kortsiktig planering lett fram till de tillfälliga avtalen.
Konkurrensverket uttrycker också förvåning att avtalsupplägget ändrats till individuella placeringsavtal och konstaterar: ”En upphandling får inte delas upp i avsikt att kringgå bestämmelserna i LOU.”.
Göteborgs stad har försvarat avtalen som nödvändiga för att trygga vård och omsorg av äldre samt att man försökt minimera omfattningen av direktupphandlingarna med korta avtalstider.
I ett sms till redaktionen meddelar Göteborgs stad att beslutet kommer att överklagas för prövning i förvaltningsrätten.
Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
