Förvaltningsrätten i Uppsala
Striden står om Sigtuna
Blickarna riktas mot Sigtuna när Bolts ”pris-utklassning” går till domstol. Konkurrenten Cabonline kräver att Sigtuna kommun begär en förklaring till Bolts låga anbud.Uppsalamålet: 4, 5 eller 7 villkor
Mängden grundvillkor för att använda reserverad upphandling. Om det handlar Uppsalamålet, som nu väntar på bedömning i Kammarrätten.Uppsala får rätt mot ”fyra stora”
Uppsala kommun hade lagstöd för att reservera en uppmärksammad upphandling av vård- och omsorgsboende för idéburna organisationer.En hållplats närmare spårväg
Uppsala kommun får grönt ljus i domstol för miljardinvesteringen i spårväg. Men en ”osvensk” ESPD-försäkran var nära att stjälpa tilldelningsbeslutet.River upp dom om preklusion
Förvaltningsrätten nekade prövning med hänvisning till att leverantören förde fram nya omständigheter efter preklusionsfristens utgång. Nu har kammarrätten rivit upp domen: leverantören förtydligade de argument som redan hade lämnats in i tid. Bristerna i upphandlingen ska därför prövas.Nobbas miljonersättning för reklam
Koncessionsavtal där leverantören betalar en årlig ersättning kräver stöd av fullmäktigebeslut med ett belopp som måste vara skäligt. Det anser Förvaltningsrätten i Uppsala, som därför underkänner Uppsala kommuns reklamavtal.Het debatt om ny brandstation
Investeringen i en ny brandstation väcker känslor i Skinnskattebergs kommun med turer kring den kommunala upphandlingen som en central del i den infekterade tvisten.HFD prövar golv
UPPDATERAT Västmanländska kommunalförbundet Vafab miljö vill kunna använda en utvärderingsmodell med nedre gräns för pris som konkurrensfördel. Frågan går nu till prövning i Högsta förvaltningsdomstolen, HFD.
Omtag efter otillåtna ålderskrav
Region Uppsala tvingas göra om en upphandling av lokal- och skolbusstrafik sedan Förvaltningsrätten kommit fram till brister kring de krav som ställdes på fordonens ålder.Salabyggen blir domstolssak
Konkludent handlande som aningen diffus avtalsform kommer knappast att rädda Sala kommun i domstol. Konkurrensverket kräver 1,1 miljoner kronor i upphandlingsskadeavgift.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Elin Keim
Tack för kommentaren, Anna! Vi efterfrågar inte att UHM ska bli tillsynsmyndighet för auktorisationssystem, utan vägledning om var gränsen går, alltså när ett auktorisationssystem i…
Domstolvägen gav inget svarKommentar av Elin Keim på Domstolvägen gav inget svarGammal i gamet
Så roligt att höra att det finns upphandlande myndigheter som satsar. Ni blir fina goda exempel!
Högre växel med fler tjänsterKommentar av Gammal i gamet på Högre växel med fler tjänsterRoland Sjögren
Jag kan bara instämma, Magnus. Jag tror också att det finns en annan sida av problemet, sett ur leverantörens perspektiv. När man har lagt tid…
Gör marknadsdialogen meningsfull Kommentar av Roland Sjögren på Gör marknadsdialogen meningsfullAnna
Men om Upphandlingsmyndigheten inte äger frågan om auktorisationssystem, utan enbart upphandling. hur ska de kunna ta fram en vägledning i frågan? Ni får väl vända…
Domstolvägen gav inget svarKommentar av Anna på Domstolvägen gav inget svar
PRAKTIKPLATS SÖKES
Karriärnyheter
Till Karriär
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
En del av problematiken är väl också att leverantörer inte alltid ställer upp på RFIer eller marknadsdialoger. De inväntar hellre ett skarpt upphandlingsdokument och lämnar…
Gör marknadsdialogen meningsfull Kommentar av Silvio Almun på Gör marknadsdialogen meningsfull