Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare
    • Avtalsförvaltning
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Ramavtal
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Enheten kan begära komplettering

ExpertsvarNär får ett anbud kompletteras? Upphandling24 har samlat ledande experter inom fyra områden som är redo att besvara dina frågor. Skicka in dina frågor till experten@uh24.se. Här svarar Delphis jurist Anna Ulfsdotter Forssell på läsarfrågan.

| 2011-01-20

När får ett anbud rättas, förtydligas och kompletteras utan att det strider mot reglerna i LOU och LUF?

En vanlig förekommande fråga i upphandlingssammanhang gäller möjligheten till rättelse respektive förtydligande och komplettering av anbud, det vill säga ändring av anbud efter att tidpunkten för anbudens lämnande har passerat.

Jag ska nu gå igenom de relevanta paragraferna i LOU och LUF och därefter försöka ge några riktlinjer för praktiska gränsdragningar.

Reglerna om rättelse av uppgifter i anbud finns i 9 kapitlet 8 paragrafen 1 stycket i LOU och LUF (upphandlingar över tröskelvärdena) eller i 15 kapitlet 12 paragrafen 1 stycket i LOU och LUF (upphandlingar under tröskelvärdena).

Av dessa bestämmelser följer att den upphandlande myndigheten eller enheten kan tillåta att en anbudssökande eller anbudsgivare rättar en uppenbar felskrivning, felräkning eller något annat uppenbart fel i anbudsansökan eller anbudet. 

Det föreligger alltså ingen skyldighet för myndigheten eller enheten att tillåta att en rättelse görs. Däremot anser jag att det ska mycket till för att inte tillåta rättelse, men frågan får bedömas från fall till fall under förutsättning att villkoren för rättelse är uppfyllda.

Helt klart gäller att rättelse endast kan komma ifråga när det gäller uppenbara fel. Vidare kan utläsas att en rättelse, till skillnad från vad som gäller för kompletteringar och förtydliganden, initieras av anbudssökanden eller anbudsgivaren – normalt inte av den upphandlande myndigheten eller enheten.

Enheten kan begära komplettering


En upphandlande myndighet eller enhet får vidare enligt 9 kapitlet 8 paragrafen 2 stycket i LOU och LUF (upphandlingar över tröskelvärdena) och 15 kapitlet 12 paragrafen 2 stycket i LOU och LUF (upphandlingar under tröskelvärdena) begära att en anbudssökande eller anbudsgivare förtydligar eller kompletterar sin ansökan eller sitt anbud.

Här är det alltså myndigheten eller enheten som tar initiativet och inte anbudsgivaren eller anbudssökanden.

Det finns ingen skyldighet att begära komplettering eller förtydligande, utan det är endast en möjlighet som den upphandlande myndigheten eller enheten kan välja att utnyttja.

Det innebär att en leverantör aldrig kan kräva att den upphandlande myndigheten eller enheten vid utvärderingen ska beakta uppgifter som tillkommer efter sista dagen för inlämnande av anbud.


”Det finns ingen skyldighet för myndigheten eller enheten att tillåta en rättelse”



Dessutom framgår det av lagrummen att den upphandlande myndigheten eller enheten endast får begära komplettering eller förtydligande om det kan ske utan risk för särbehandling eller konkurrensbegränsning.

Sist i 9 kapitlet 8 paragrafen i LOU och LUF finns en möjlighet för myndigheten eller enheten att begära att en leverantör kompletterar handlingar som getts in och som avses i 10 och 11 kapitlet i LOU och LUF. Handlingar som avses är sådana som gäller krav på leverantören, handlingar i syfte att genomföra en leverantörskvalificering.

Reglerna i praktiken


Vad innebär då reglerna i praktiken? Tilllåtna förtydliganden och kompletteringar kan grovt sett sägas ha det gemensamt att det inte handlar om att ersätta tidigare lämnade uppgifter och på så sätt läka brister som fanns i det ursprungliga anbudet.

Förtydligandet eller kompletteringen måste i stället avse konkretiseringar av tidigare lämnade uppgifter.

Det betyder att uppgifter som rör obligatoriska krav i förfrågningsunderlaget och som helt saknas i anbudet som regel inte kan bli föremål för komplettering.

När det däremot gäller komplettering av handlingar följer av praxis att sådan också kan innebära att helt nya uppgifter tillförs under förutsättning att det rör sig om uppgifter från myndigheter, såsom exempelvis registreringsbevis.

Men jag avråder anbudssökande och anbudsgivare från att slarva med inlämnande av sådana uppgifter eftersom frågan om en komplettering eller ett förtydligande ska ske helt ligger i händerna på den upphandlande myndigheten och enheten.

Noggrannhet viktigt


Sammanfattningsvis – fortsätt att vara noggrann i anbudsansökan och anbud, missa inga uppgifter eller handlingar.

Om så sker riskerar ansökan eller anbudet att förkastas och du kan gå miste om en viktig affär.

Du kan aldrig räkna med att myndigheten eller enheten begär förtydligande eller komplettering. 

Läs mer: Expertsvar AnbudAnna Ulfsdotter ForssellKompletteringLouLufUpphadling

Redaktionen

red@uh24.se

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Enheten kan begära komplettering”

  1. Hans Erik skriver:
    16 mars, 2017 kl. 11:12

    Har någon praktisk förändring skett sedan 1/1 2017? (jfr 2016:1145 LOU 4 kap 9 §)

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Ny metod fick kraftavtal i mål
  • Frispråkig jurist i ny miljö
  • Misstag och tvister toppar listan
  • Så stoppas oseriösa i LOV
  • Regeringen bemöter RRV:s kritik

Lediga jobb

Upphandlare till Upplands-Bro kommun

Upphandlings- och IT-rättsjurist till Statens inköpscentral

Vallentuna kommun logotyp

Upphandlare till Vallentuna kommun

Inköpsdirektör till Locum

Erfaren jurist till Upphandlingsmyndigheten

Sida söker chef till enheten för upphandling och inköp

Junior Entreprenadupphandlare till Upplands-Bro kommun

Entreprenadupphandlare till Ängelholms kommun

Upphandlingsjurist till PTS

FOI söker inköpare till Linköping eller Kista

Upphandlare med kategoriansvar inom IT till Nyköpings kommun

specialfastigheter

Inköpare Entreprenad

  • Region Stockholm söker Senior upphandlare – IT och Dynamiskt Inköpssystem (DIS)

Senaste nyheterna

Upphandlare till Upplands-Bro kommun
Ny metod fick kraftavtal i mål
Robin Anderson BoströmFrispråkig jurist i ny miljö
Misstag och tvister toppar listan
Så stoppas oseriösa i LOV
Regeringen bemöter RRV:s kritik
Upphandlings- och IT-rättsjurist till Statens inköpscentral
DIS ska ge flexiblare kultur
Vallentuna kommun logotypUpphandlare till Vallentuna kommun
Lovar stöd om arbetsrätt och anbud
Kritiserar upphandling av terminal
Inköpsdirektör till Locum
Granskar kampen mot korruption
Erfaren jurist till Upphandlingsmyndigheten
Modulguiden vår2026
MSB myndigheten för samhällsskydd och beredskapUpphandlare med inriktning mot IT till MSB
Vill se effektivare överprövning
PolisenPolisen söker upphandlingsjurist till IT-avdelningen
AI och offentlig upphandling
AI och offentlig upphandling | 13 april 2026
ANNONS FRÅN AFF

Aff ger struktur, trygghet och samsyn – därför väljer Micasa modellen

När Micasa Fastigheter började använda Aff för drygt tio år sedan var målet att skapa struktur, tydlighet och bättre samarbete med leverantörerna. Sedan dess har modellen blivit en självklar del av vardagen, och enligt inköpschefen Örjan Nilsson Rosvall har den gjort hela organisationen tryggare och mer effektiv.

Mest visade inlägg

  • Lovar stöd om arbetsrätt och anbud
  • Frispråkig jurist i ny miljö
  • Misstag och tvister toppar listan
  • SOI-veteran: Vakna, KKV
  • DIS ska ge flexiblare kultur
  • Regeringen bemöter RRV:s kritik
  • Kritiserar upphandling av terminal
  • Så stoppas oseriösa i LOV
  • Störst i staten kan visa vägen
  • HFD prövar inte unik upphandling

Läsarnas åsikter

Eva Domanders : Öppnar för nationell annonsplats
Det bästa vore om offentliga myndigheter börjar ta hänsyn till arbetsrättsliga villkor i sina upphandlingar som ex Regionerna gjort i…
Johan : SOI-veteran: Vakna, KKV
Bra skrivet Johanna! Precis vad jag tycker.
Johan : SOI-veteran: Vakna, KKV
Bra skrivet Johanna! Precis vad jag tycker.
Statlig annonsdatabas tack! : Öppnar för nationell annonsplats
Det är på tiden.
Upphandlaren : Dubbelt avhopp från Ängelholm
Alice skriver ovan: Eller vad den där första rapporten sa om ledarskapet på enheten? Vi som var med vet att…
A : Dubbelt avhopp från Ängelholm
När får vi höra från alla som varit anställda under dessa två men lämnat på grund av allt som nämns…
Grävlingen : Tio mutåtalas i larmhärvan
Ystad har en lång erfarenhet av barnhandel och fiktiva dokument. SIS är bara ett medel i förvaring av barn. Glöm…
Katarina : SOI-veteran: Vakna, KKV
Bra agerat av PO Andersson! "Alla" som jobbar i branschen vet ju om att konsultmäklarlösningar i praktiken ofta används för…
Jonas : RK:s inköp på ambassadturné
Nog måste det väl finnas billigare och likvärdigt effektiva sätt än på-plats-besök?
Carl Hedberg : Köpte slottsmöbler fel
"Tvingades lämna sitt uppdrag"... detta borde räknas som ekonomisk brottslighet och resultera i en polisanmälan.

Aktuella utbildningar

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 10-11 mars
  • Leda upphandlingar effektivt | 12 mars
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 17-18 mars
  • AI för upphandlare | 26 mars – distans
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april – på plats
  • LOU på två dagar | Våren 2026
  • Säkerhetsskyddad upphandling | Våren 2026
  • Robusta IT-avtal | Våren 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Våren 2026 (distans)
  • Ramavtal – fördjupnings­kurs | Hösten 2026