Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare – distans
    • AI för upphandlare – på plats
    • Avtalsförvaltning
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Ramavtal
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Enheten kan begära komplettering

ExpertsvarNär får ett anbud kompletteras? Upphandling24 har samlat ledande experter inom fyra områden som är redo att besvara dina frågor. Skicka in dina frågor till experten@uh24.se. Här svarar Delphis jurist Anna Ulfsdotter Forssell på läsarfrågan.

| 2011-01-20

När får ett anbud rättas, förtydligas och kompletteras utan att det strider mot reglerna i LOU och LUF?

En vanlig förekommande fråga i upphandlingssammanhang gäller möjligheten till rättelse respektive förtydligande och komplettering av anbud, det vill säga ändring av anbud efter att tidpunkten för anbudens lämnande har passerat.

Jag ska nu gå igenom de relevanta paragraferna i LOU och LUF och därefter försöka ge några riktlinjer för praktiska gränsdragningar.

Reglerna om rättelse av uppgifter i anbud finns i 9 kapitlet 8 paragrafen 1 stycket i LOU och LUF (upphandlingar över tröskelvärdena) eller i 15 kapitlet 12 paragrafen 1 stycket i LOU och LUF (upphandlingar under tröskelvärdena).

Av dessa bestämmelser följer att den upphandlande myndigheten eller enheten kan tillåta att en anbudssökande eller anbudsgivare rättar en uppenbar felskrivning, felräkning eller något annat uppenbart fel i anbudsansökan eller anbudet. 

Det föreligger alltså ingen skyldighet för myndigheten eller enheten att tillåta att en rättelse görs. Däremot anser jag att det ska mycket till för att inte tillåta rättelse, men frågan får bedömas från fall till fall under förutsättning att villkoren för rättelse är uppfyllda.

Helt klart gäller att rättelse endast kan komma ifråga när det gäller uppenbara fel. Vidare kan utläsas att en rättelse, till skillnad från vad som gäller för kompletteringar och förtydliganden, initieras av anbudssökanden eller anbudsgivaren – normalt inte av den upphandlande myndigheten eller enheten.

Enheten kan begära komplettering


En upphandlande myndighet eller enhet får vidare enligt 9 kapitlet 8 paragrafen 2 stycket i LOU och LUF (upphandlingar över tröskelvärdena) och 15 kapitlet 12 paragrafen 2 stycket i LOU och LUF (upphandlingar under tröskelvärdena) begära att en anbudssökande eller anbudsgivare förtydligar eller kompletterar sin ansökan eller sitt anbud.

Här är det alltså myndigheten eller enheten som tar initiativet och inte anbudsgivaren eller anbudssökanden.

Det finns ingen skyldighet att begära komplettering eller förtydligande, utan det är endast en möjlighet som den upphandlande myndigheten eller enheten kan välja att utnyttja.

Det innebär att en leverantör aldrig kan kräva att den upphandlande myndigheten eller enheten vid utvärderingen ska beakta uppgifter som tillkommer efter sista dagen för inlämnande av anbud.


”Det finns ingen skyldighet för myndigheten eller enheten att tillåta en rättelse”



Dessutom framgår det av lagrummen att den upphandlande myndigheten eller enheten endast får begära komplettering eller förtydligande om det kan ske utan risk för särbehandling eller konkurrensbegränsning.

Sist i 9 kapitlet 8 paragrafen i LOU och LUF finns en möjlighet för myndigheten eller enheten att begära att en leverantör kompletterar handlingar som getts in och som avses i 10 och 11 kapitlet i LOU och LUF. Handlingar som avses är sådana som gäller krav på leverantören, handlingar i syfte att genomföra en leverantörskvalificering.

Reglerna i praktiken


Vad innebär då reglerna i praktiken? Tilllåtna förtydliganden och kompletteringar kan grovt sett sägas ha det gemensamt att det inte handlar om att ersätta tidigare lämnade uppgifter och på så sätt läka brister som fanns i det ursprungliga anbudet.

Förtydligandet eller kompletteringen måste i stället avse konkretiseringar av tidigare lämnade uppgifter.

Det betyder att uppgifter som rör obligatoriska krav i förfrågningsunderlaget och som helt saknas i anbudet som regel inte kan bli föremål för komplettering.

När det däremot gäller komplettering av handlingar följer av praxis att sådan också kan innebära att helt nya uppgifter tillförs under förutsättning att det rör sig om uppgifter från myndigheter, såsom exempelvis registreringsbevis.

Men jag avråder anbudssökande och anbudsgivare från att slarva med inlämnande av sådana uppgifter eftersom frågan om en komplettering eller ett förtydligande ska ske helt ligger i händerna på den upphandlande myndigheten och enheten.

Noggrannhet viktigt


Sammanfattningsvis – fortsätt att vara noggrann i anbudsansökan och anbud, missa inga uppgifter eller handlingar.

Om så sker riskerar ansökan eller anbudet att förkastas och du kan gå miste om en viktig affär.

Du kan aldrig räkna med att myndigheten eller enheten begär förtydligande eller komplettering. 

Läs mer: Expertsvar AnbudAnna Ulfsdotter ForssellKompletteringLouLufUpphadling

Redaktionen

red@uh24.se

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Enheten kan begära komplettering”

  1. Hans Erik skriver:
    16 mars, 2017 kl. 11:12

    Har någon praktisk förändring skett sedan 1/1 2017? (jfr 2016:1145 LOU 4 kap 9 §)

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Ny lag ska skydda kommunerna
  • Tillbaka i allmänhetens tjänst
  • Kompetens ett ämne för riksdagen
  • Bryter med NCC
  • Regioner slipper punga ut

Lediga jobb

SiS söker en upphandlare (tillsvidareanställning)

Fortifikationsverket söker upphandlare varor och tjänster – Eskilstuna

Botkyrka kommun söker kategoriledare till Inköpsenheten

  • Affärsdriven strategisk inköpare inom offentlig upphandling och utveckling till Arbetsförmedlingen

Senaste nyheterna

Ny lag ska skydda kommunerna
SiS söker en upphandlare (tillsvidareanställning)
Tillbaka i allmänhetens tjänst
Kompetens ett ämne för riksdagen
Bryter med NCC
Regioner slipper punga ut
EU:s upphandling kan bli bromskloss i den digitala ekonomin
Därför dissas offentliga affärer
Borde ha annonserat bekämpning
Pionjärer på torkade blommor
HD prövar inte muthärvan
Lättare stoppa ojust konkurrens
Regionerna bäst på beredskap
Ser potential i gamla möbler
UHM: så kan “trösklarna” sänkas
Kammarrätten i GöteborgSaftig efterräkning för Cosmic
Pushar för idéburet
Kräver balanserade villkor
Kravbibliotek gör regionen mer robust
Långt kvar till effektiva inköp
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Skapa motståndskraftig IT med robusta avtal

– Alla upphandlande myndigheter och enheter behöver skapa motståndskraftig IT som möjliggör för dem att utföra sitt uppdrag, även i krig och kris. En stor del i detta arbete är att säkerställa robusta avtalsvillkor vid IT-inköp, säger Tahmina Sahibli som leder kursen Robusta IT-avtal.

Mest visade inlägg

  • Bryter med NCC
  • Tillbaka i allmänhetens tjänst
  • Regioner slipper punga ut
  • EU:s upphandling kan bli bromskloss i den digitala ekonomin
  • Därför dissas offentliga affärer
  • Pionjärer på torkade blommor
  • Lättare stoppa ojust konkurrens
  • Kompetens ett ämne för riksdagen
  • Borde ha annonserat bekämpning
  • HD prövar inte muthärvan

Läsarnas åsikter

Kalle G : Regioner slipper punga ut
Oj oj oj, hur mycket pengar har det rört sig om under borden?
Anonym : Regioner slipper punga ut
Det var nog den dummaste artikel och uttalande och slutsatser jag läst på upphandling24. Vart tror regionrådet i Dalarna, Konkurrensverket…
Anonym : Bryter med NCC
Från 700 miljoner till 2000 miljoner behöver man inte "killgissa" för att förstå att det är galet fel.
M : Kompetens ett ämne för riksdagen
Handlar även om bemanning, inköp och upphandling är inte något prioriterat område hos många kommuner och bolag, vilket leder till…
Martin Jungmann : Regioner slipper punga ut
Eller annan kund i nästa upphandling eller avtal.
Lena : Kompetens ett ämne för riksdagen
Även om mycket skulle behöva justeras i upphandlingsreglerna är det också viktigt att använda de möjligheter vingar idag. T.ex. möjligheten…
Jojje : Bryter med NCC
Många "killgissningar". Vi utomstående har för lite information för att kunna uttala oss om detta. Två år behöver inte vara…
Bo hansson : Bryter med NCC
Att man aldrig lär sig att sk samverkansentreprenader oftast blir dyrare. Vinnare är alltid entreprenören. Behövs bättre beställarkompetens i vissa…
Gunnar Pettersson : Regioner slipper punga ut
Cambio betalar, hmmm.... det är tillslut alltid kunden som betalar!
Svenne : Regioner slipper punga ut
Märkligt i sammanhanget att vitet utgått med hänvisning till otillåten upphandling. Men inget krav att ny upphandling ska genomföras från…