Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare – distans
    • AI för upphandlare – på plats
    • Avtalsförvaltning
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Ramavtal
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Enklare samarbeta om upphandlingar inom EU

Juridisk krönikaEn allt mer globaliserad värld påverkar även upphandlingsområdet när upphandlande myndigheter mer frekvent ägnar sig åt gränsöverskridande upphandling. Kristian Pedersen och Ingrid Sandstedt på Delphi beskriver vad som gäller vid upphandling över gränserna inom EU.

| 2014-04-07

Offentliga upphandlingar kan ibland, trots gemensamma EU-regler som ska främja gränsöverskridande handel, ofta vara ganska nationella till sin karaktär. Inte sällan handlar det om att en upphandlande myndighet upphandlar något som ska tillhandahålas i det egna landet och att endast leverantörer från samma land lämnar anbud. I takt med ökat samarbete mellan myndigheter i olika länder håller denna bild dock på vissa områden på att förändras.

Det finns exempel på svenska upphandlande myndigheter som genomför upphandling tillsammans med upphandlande myndigheter i andra EU-länder. Ett annat exempel är upphandlande myndigheter som har verksamhet i flera olika länder och upphandlar samlat för alla dessa. Varken LOU, LUF eller de nuvarande EU-direktiven innehåller några bestämmelser om lagval för dessa situationer.

Den tidigare tillsynsmyndigheten, NOU, ansåg i ett ärende från 2003 (dnr 2002/0067-21) i frågan om vilket lands upphandlingslagstiftning som ska tillämpas vid gränsöverskridande upphandlingar, att övervägande skäl talade för att upphandlingslagstiftningen i den stat, i vilken den upphandlande myndigheten har sitt säte, ska tillämpas. 

Denna fråga har fortfarande inte prövats av svensk domstol eller EU-domstolen och rättsläget får därför i viss mån betraktas som oklart. Mycket talar dock för att NOU:s slutsats är korrekt. Slutsatsen överensstämmer också med de forumregler (bestämmelser om vilken domstol som är behörig) som finns i 16 kap. LOU och LUF och som anger att en ansökan om överprövning ska göras hos den förvaltningsrätt i vars domkrets den upphandlande myndigheten har sin hemvist. Även om dessa bestämmelser inte är lagvalsregler talar de ändå för att en svensk förvaltningsrätt skulle anse sig behörig att pröva en upphandling som genomförts av en upphandlande myndighet med säte i Sverige och att prövningen skulle ske enligt LOU eller LUF.

De nya upphandlingsdirektiven innebär dock att rättsläget klarnar för gränsöverskridande upphandlingar.

Av artikel 39 i det nya klassiska direktivet (motsvaras av artikel 57 i det nya direktivet för försörjningssektorerna) framgår att om flera upphandlande myndigheter i olika medlemsstater gemensamt ska tilldela ett kontrakt ska de genom ett avtal fastställa bl.a. vilka nationella regler som ska tillämpas på upphandlingen. Av artikeln framgår också att om en inköpscentral är belägen i en annan medlemsstat än den upphandlande myndighet som anlitar inköpscentralen, ska upphandling ske i enlighet med nationella bestämmelser i den medlemsstat där inköpscentralen är belägen. 

Framöver kommer det med andra ord att vara enklare för upphandlande myndigheter i olika EU-länder att samverka i samband med upphandlingar.

Läs mer: JuridikJuridisk krönika DelphiIngrid SandstedtKristian PedersenLouLufNou

Redaktionen

red@uh24.se

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Tillbaka i allmänhetens tjänst
  • Kompetens ett ämne för riksdagen
  • Bryter med NCC
  • Regioner slipper punga ut
  • EU:s upphandling kan bli bromskloss i den digitala ekonomin

Lediga jobb

SiS söker en upphandlare (tillsvidareanställning)

Fortifikationsverket söker upphandlare varor och tjänster – Eskilstuna

Botkyrka kommun söker kategoriledare till Inköpsenheten

  • Affärsdriven strategisk inköpare inom offentlig upphandling och utveckling till Arbetsförmedlingen

Senaste nyheterna

SiS söker en upphandlare (tillsvidareanställning)
Tillbaka i allmänhetens tjänst
Kompetens ett ämne för riksdagen
Bryter med NCC
Regioner slipper punga ut
EU:s upphandling kan bli bromskloss i den digitala ekonomin
Därför dissas offentliga affärer
Borde ha annonserat bekämpning
Pionjärer på torkade blommor
HD prövar inte muthärvan
Lättare stoppa ojust konkurrens
Regionerna bäst på beredskap
Ser potential i gamla möbler
UHM: så kan “trösklarna” sänkas
Kammarrätten i GöteborgSaftig efterräkning för Cosmic
Pushar för idéburet
Kräver balanserade villkor
Kravbibliotek gör regionen mer robust
Långt kvar till effektiva inköp
Sanktioner eller upphandlingsregler – vad har företräde?
ANNONS FRÅN INDUS OCH EXPANDIA

Guide: Upphandla moduler

Upphandling24 har tillsammans med bolag i branschen tagit fram en guide för att upphandla moduler. Här får du tips och råd från upphandlare, leverantörer och jurister. Ladda ner kostnadsfritt >

Mest visade inlägg

  • Bryter med NCC
  • Tillbaka i allmänhetens tjänst
  • Regioner slipper punga ut
  • EU:s upphandling kan bli bromskloss i den digitala ekonomin
  • Därför dissas offentliga affärer
  • Pionjärer på torkade blommor
  • Lättare stoppa ojust konkurrens
  • Kompetens ett ämne för riksdagen
  • HD prövar inte muthärvan
  • Borde ha annonserat bekämpning

Läsarnas åsikter

Kalle G : Regioner slipper punga ut
Oj oj oj, hur mycket pengar har det rört sig om under borden?
Anonym : Regioner slipper punga ut
Det var nog den dummaste artikel och uttalande och slutsatser jag läst på upphandling24. Vart tror regionrådet i Dalarna, Konkurrensverket…
Anonym : Bryter med NCC
Från 700 miljoner till 2000 miljoner behöver man inte "killgissa" för att förstå att det är galet fel.
M : Kompetens ett ämne för riksdagen
Handlar även om bemanning, inköp och upphandling är inte något prioriterat område hos många kommuner och bolag, vilket leder till…
Martin Jungmann : Regioner slipper punga ut
Eller annan kund i nästa upphandling eller avtal.
Lena : Kompetens ett ämne för riksdagen
Även om mycket skulle behöva justeras i upphandlingsreglerna är det också viktigt att använda de möjligheter vingar idag. T.ex. möjligheten…
Jojje : Bryter med NCC
Många "killgissningar". Vi utomstående har för lite information för att kunna uttala oss om detta. Två år behöver inte vara…
Bo hansson : Bryter med NCC
Att man aldrig lär sig att sk samverkansentreprenader oftast blir dyrare. Vinnare är alltid entreprenören. Behövs bättre beställarkompetens i vissa…
Gunnar Pettersson : Regioner slipper punga ut
Cambio betalar, hmmm.... det är tillslut alltid kunden som betalar!
Svenne : Regioner slipper punga ut
Märkligt i sammanhanget att vitet utgått med hänvisning till otillåten upphandling. Men inget krav att ny upphandling ska genomföras från…

Vårens kurser

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 10-11 mars - FULLBOKAD
  • Leda upphandlingar effektivt | 12 mars
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 17-18 mars - FULLBOKAD
  • AI för upphandlare | 26 mars (distans)
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 april
  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026 (distans)
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2026