Avskaffa retroaktiva konsekvenser vid ogiltigt avtal Juridisk krönika Lagstiftaren bör se över vilka rättsverkningar ett ogiltigt avtal ska ha, skriver Joakim Lavér och Sven Olsson, Hannes Snellman advokatbyrå, i en krönika. De ifrågasätter om de retroaktiva följderna ska vara kvar.
Ramavtal – eller inte? Juridisk krönika När är framför allt större ramavtal ändamålsenliga och vilka alternativ kan finnas? Johan Stern och Björn Bergström på Ramberg Advokater resonerar vidare om olika aspekter kring ramavtal.
Prisrabatter – ovärderliga? Rättsfallsanalys Högsta förvaltningsdomstolen behandlar frågan om reglerna för onormalt lågt anbud även gäller priser som inte utgör avtalsvillkor. Johan Stern och Victor Pålsson Lundell vid Ramberg Advokater analyserar domen.
”Självklarheter från KKV” Juridisk krönika När lagregler och rättspraxis inte ger tillräcklig vägledning för hur en fråga ska bedömas behövs klargöranden. Ja, så beskriver Konkurrensverket sina ställningstaganden. Martin Bogg och Joel Fingal, Advokatfirman Delphi, frågar sig om inte rättsfallsreferat är en bättre benämning på det senaste.
Ändring av upphandlat avtal Rättsfallsanalys En dom från Kammarrätten i Sundsvall behandlar en rad påstådda ändringar i ett avtal och tar upp om de är tillåtna utifrån 17 kap. LOU. Martin Bogg och Joel Fingal, Advokatfirman Delphi, analyserar domen.
”Golvpriser är olämpligt?” Juridisk krönika Oavsett om golvpriser och fasta priser är tillåtna eller inte – är det affärsmässigt med bestämda priser i offentliga upphandlingar? Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, anser att golvpriser och fasta priser ofta kan vara kontraproduktivt.
Fördel för leverantör att åberopa annat företags kapacitet Rättsfallsanalys Om en leverantör åberopar ett annat företags kapacitet och företaget inte uppfyller aktuella krav, får anbudet inte förkastas. I stället måste leverantören ges möjlighet att byta ut företaget. Fredrik Linder och Martina Sterner, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en kammarrättsdom som väcker frågan om denna procedur kan medföra att leverantörer behandlas olika.
Ändra utvärderingsmodell under anbudstiden – är det möjligt? Juridisk krönika Upphandlingslagarna gör det möjligt för upphandlare att göra väsentliga ändringar i upphandlingsdokumenten under anbudstiden. Nathalie Miskin och Joakim Lavér, Hannes Snellman, tar upp om detta även innebär en möjlighet att ändra utvärderingsmodell.
Närstående bolag kan intyga anbudsgivarens kapacitet Rättsfallsanalys Inget hindrar att ett närstående bolag till en anbudsgivare intygar anbudsgivarens kapacitet och förmåga i en upphandling. Joakim Lavér och Sven Olsson, Hannes Snellman advokatbyrå, analyserar en ny dom från Kammarrätten i Sundsvall.
Har ramavtalen spelat ut sin roll? Juridisk krönika I den här krönikan reflekterar Johan Stern och Björn Bergström på Ramberg Advokater kring företeelsen ramavtal och den rättsliga utvecklingen av dessa. Var det bättre förr eller har den hårdare regleringen gjort att ramavtalen spelat ut sin roll?
Tillåten längd på ramavtal Rättsfallsanalys Björn Bergström och Johan Stern, Ramberg Advokater, refererar en dom från Kammarrätten i Sundsvall som behandlar frågan om vilka skäl som kan vara giltiga, eller som inte är giltiga, för att ett ramavtal ska få överstiga fyra år.
Förhandlat förfarande utan föregående annonsering Juridisk krönika Christian Härdgård och My Becher, Advokatfirman Delphi, reflekterar över hur man ska tillämpa förhandlat förfarande utan föregående annonsering och då särskilt vad gäller rekvisitet som gäller omständigheter som inte kan tillskrivas den upphandlande myndigheten.
Proportionalitetsprincipen viktig om leverantör ska uteslutas Rättsfallsanalys Christian Härdgård och My Becher, Advokatfirman Delphi, refererar generaladvokatens förslag till avgörande där proportionalitetsprincipen särskilt framhålls vid bedömningen om en leverantör ska uteslutas eller inte.
HFD vägleder om vad som krävs för att otillåtet avtal ska bestå Rättsfallsanalys Förutsättningarna för att ett otillåtet direktupphandlat avtal ska få bestå med hänsyn till tvingande hänsyn till ett allmänintresse ska tillämpas restriktivt. Mikael Dubois och Martina Sterner, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en dom från Högsta förvaltningsdomstolen.
Kan direktupphandling ske om befintligt avtal kan förlängas? Juridisk krönika Förutsättningarna för att få direktupphandla på grund av synnerlig brådska är en vanligt förekommande och viktig fråga. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, ger sin syn på frågan om direktupphandling är möjlig när det finns ett befintligt avtal som i stället kan förlängas, med utgångspunkt i en färsk skadeståndsdom från Svea hovrätt.
