Upphandlare ska inte ha tolkningsföreträde Juridisk krönika Det förekommer att domstolar ger upphandlande myndigheter tolkningsföreträde vad avser innebörden av krav som angivits i en upphandling. Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, anser att det kan stå i strid med upphandlingsrättsliga principer.
Direkt effekt kan ge rätt att överpröva koncessioner Rättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping har avvisat en ansökan om överprövning av en upphandling av en tjänstekoncession. Enligt EU:s koncessionsdirektiv ska sådana upphandlingar i framtiden kunna överprövas. Eftersom Sverige inte införlivat bestämmelserna i tid blir det i vissa fall aktuellt att pröva om bestämmelserna har direkt effekt. Mikael Dubois och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen.
Strumpgate – så kan dyra avtal undvikas Juridisk krönika Det har varit stor uppståndelse den senaste veckan om avtalet mellan Stockholms läns landsting, SLL, och Onemed avseende förbrukningshjälpmedel. Debatten väcker frågor om hur upphandlande myndigheter ska se till att kostnaderna för ett avtal stämmer med vad som förväntas. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, ger exempel på åtgärder som står myndigheterna till buds.
Restriktiv bedömning av hänvisning till varumärke Rättsfallsanalys Mikael Dubois och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en dom där Kammarrätten i Göteborg har godtagit att en upphandlande myndighet hänvisat till vissa referensprodukter eller likvärdiga produkter.
Har den försenade propositionen presenterats för tidigt? Juridisk krönika Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, ifrågasätter om regeringen verkligen har beaktat den kritik som Lagrådet framfört i tillräcklig utsträckning.
Vad är ett ramavtal? Rättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm anser att en upphandling av dosdispensering av läkemedel, som flera landsting gjort, är en upphandling av ett ramavtal. Landstingen håller inte med. Domen tar upp intressanta frågor beträffande faktorer av betydelse för frågan om ett avtal utgör ett ramavtal. Mikael Dubois och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen.
Domstolarna måste ta sitt utredningsansvar på allvar Juridisk krönika Högsta förvaltningsdomstolen slog i höstas fast att förvaltningsdomstolarna har ett ansvar att begära in uppgifter från upphandlande myndigheter (till exempel sekretessbelagda delar av anbud) om detta krävs. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, understryker vikten av att domstolarna tar utredningsansvaret på allvar.
Begäran om nya priser utgjorde väsentlig förändring av underlaget Rättsfallsanalys Mikael Dubois och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en dom där Kammarrätten i Göteborg har ansett att Göteborg Energi Nät AB efter anbudstidens utgång väsentligen ändrat förfrågningsunderlaget.
Är det tillåtet med volymfördelning vid ramavtal? Juridisk krönika Det förekommer många olika sätt att reglera hur avrop ska ske från ett ramavtal med flera leverantörer. En av de mest uppmärksammade varianterna är volymfördelning. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, ifrågasätter om det är möjligt att utforma en volymbaserad fördelningsnyckel som samtidigt är förenlig med LOU.
Behöver förlängning av ramavtal ske med alla leverantörer? Rättsfallsanalys Fredrik Linder och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en dom där Kammarrätten i Stockholm har tillåtit en upphandlande myndighet att förlänga ett ramavtal med endast två av tre antagna ramavtalsleverantörer.
Utvärdera livscykelkostnad – en utmaning Juridisk krönika I lagrådsremissen från juni föreslås att de nya upphandlingslagarna tydligt ska ange att kostnaderna under livscykeln för en vara, tjänst eller byggentreprenad ska kunna beaktas vid utvärderingen av anbuden. Fredrik Linder och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, anser att det är positivt med ett ökat fokus på livscykelkostnaden. Samtidigt finns ett stort behov av vägledning till myndigheterna för denna typ av utvärdering.
Upphandlaren har stort ansvar för att undvika inlåsningseffekt Juridisk krönika Det är inte ovanligt att utformningen av ett befintligt avtal gör att den upphandlande myndigheten anser det nödvändigt att anlita en viss leverantör. En viktig fråga är vilken betydelse sådan inlåsningseffekt får för tillämpningen av upphandlingslagstiftningen. Fredrik Linder och Mikael Dubois, Hamilton Advokatbyrå, anser att upphandlaren har ett stort ansvar för att undvika inlåsningseffekter.
Fel att diska anbud på grund av otydligt krav Rättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm fann att en anbudsgivare, som enligt förvaltningsrättens dom fått sitt anbud förkastat, visat att kravet som bolaget inte uppfyllt var otydligt. Upphandlingen skulle därmed göras. Fredrik Linder och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar rättsfallet.
Svårt för myndighet visa att anbud är onormalt lågt i pris Rättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping konstaterade att en upphandlande myndighet agerat i strid med likabehandlingsprincipen när myndigheten förkastat ett anbud som onormalt lågt. Anbudsgivaren ansågs ha lämnat objektivt godtagbara förklaringar till sitt offererade pris. Fredrik Linder och Erik Sigfridsson, Hamilton Advokatbyrå, analyserar domen.
EU-domstolen godkänner utvärdering av erfarenhet Rättsfallsanalys EU-domstolen tillåter att erfarenhet och meriter hos dem som ska utföra uppdraget utgör utvärderingskriterier i upphandling av intellektuella tjänster. Fredrik Linder och Nike Berlin, Hamilton Advokatbyrå, analyserar en dom.
