Förenklingsutredningen
Fler nej till ny processmodell
Förenklingsutredningens förslag om ett processkostnadsansvar möter ett allt bredare motstånd. Även Upphandlingsmyndigheten säger nej och får medhåll av Advokatsamfundet.
Ris och ros för Förenklingsutredningen
Processkostnadsansvaret och dokumentationsplikt för all direktupphandling kan bli tvistefrågor när den statliga Förenklingsutredningen nu ska omsättas i ny lagstiftning.
Foto: Daniel WadeniusHundra tycker till om förenklingsutredningen
Nu går förenklingsutredningen ut på remiss till 100 kommuner, myndigheter och intresseorganisationer. Senast den 1 februari 2019 ska svaren vara inne.”Utredningens förslag räcker inte”
Förenklingsutredningen har lämnat förslag som ska minska antalet överprövningar. Men enligt Åsa Edman, chefsjurist på SKL Kommentus, krävs även andra åtgärder för att korta domstolarnas långa handläggningstider.Oklart om utredningens förslag ökar möjligheten att rätta anbud
JURIDISK KRÖNIKA I det betänkande från Utredningen om vissa förenklade upphandlingsregler (SOU 2018:44) som presenterades i juni, har möjligheten att rätta, förtydliga och komplettera anbud ägnats särskild uppmärksamhet. Mikael Dubois och Petra Schück Johansson, Hamilton Advokatbyrå, anser att ett utökat utrymme i detta avseende på det icke direktivstyrda området vore välkommet, men att det är oklart om så kommer att ske i praktiken.Färre överprövningar eller dyrare processer?
Förenklingsutredningen Regeringens särskilda utredare Anna Ulfsdotter Forssell presenterade den 14 juni resultatet av utredningen om förenklingar av reglerna för upphandling under tröskelvärdena samt förslag som syftar till att minska antalet överprövningar. Martin Levinsohn och Mattias Wiklund, Setterwalls Advokatbyrå, lyfter några frågor kring de föreslagna förändringarna som gäller införandet av ett processkostnadsansvar.Flera alternativ till dedikerad domstol för upphandlingsmål
Vid sidan av de delar som förenklingsutredningen ska titta på, väckte nätverket UH24 Professional åter frågan om någon form av specialdomstol för upphandlingsmål. Åsa Edman, chefsjurist på SKL Kommentus, som är med i expertgruppen i förenklingsutredningen, ser flera alternativ som är bättre.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Elin Keim
Tack för kommentaren, Anna! Vi efterfrågar inte att UHM ska bli tillsynsmyndighet för auktorisationssystem, utan vägledning om var gränsen går, alltså när ett auktorisationssystem i…
Domstolvägen gav inget svarKommentar av Elin Keim på Domstolvägen gav inget svarGammal i gamet
Så roligt att höra att det finns upphandlande myndigheter som satsar. Ni blir fina goda exempel!
Högre växel med fler tjänsterKommentar av Gammal i gamet på Högre växel med fler tjänsterRoland Sjögren
Jag kan bara instämma, Magnus. Jag tror också att det finns en annan sida av problemet, sett ur leverantörens perspektiv. När man har lagt tid…
Gör marknadsdialogen meningsfull Kommentar av Roland Sjögren på Gör marknadsdialogen meningsfullAnna
Men om Upphandlingsmyndigheten inte äger frågan om auktorisationssystem, utan enbart upphandling. hur ska de kunna ta fram en vägledning i frågan? Ni får väl vända…
Domstolvägen gav inget svarKommentar av Anna på Domstolvägen gav inget svar
PRAKTIKPLATS SÖKES
Karriärnyheter
Till Karriär
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
En del av problematiken är väl också att leverantörer inte alltid ställer upp på RFIer eller marknadsdialoger. De inväntar hellre ett skarpt upphandlingsdokument och lämnar…
Gör marknadsdialogen meningsfull Kommentar av Silvio Almun på Gör marknadsdialogen meningsfull